Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 681/2017 AI generated

Case transfer motion referred to Târgu Mureș Court of Appeal, with High Court declining jurisdiction

Case Number Decizia nr. 681/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction and referred the case to the Târgu Mureș Court of Appeal, which prevails on the forum issue; the applicants' request to transfer the case file from the Sighișoara District Court was not decided on the merits. The dispute concerned a motion for case transfer based on legitimate suspicion, filed after the new Civil Procedure Code took effect, regarding a case registered with that district court. The court applied Article 142(1) of the Civil Procedure Code, which assigns jurisdiction for such transfer requests to the court of appeal if the originating court is a district court or tribunal within its territorial circuit, and Article 131 on jurisdiction; because Sighișoara District Court falls under the Târgu Mureș Court of Appeal, the latter is the competent court to hear the transfer request. The decision is final, with no appeal available.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ, art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ; Case transfer motion referred to Târgu Mureș Court of Appeal, with High Court declining jurisdiction: The dispute concerned a motion for case transfer based on legitimate suspicion, filed after the new Civil Procedure Code took effect, regarding a case registered with that district court. The court applied Article 142(1) of the Civil Procedure Code, which assigns jurisdiction for such transfer requests to the court of appeal if the originating court is a district court or tribunal within its territorial circuit, and Article 131 on jurisdiction; because Sighișoara District Court falls under the Târgu Mureș Court of Appeal, the latter is the competent court to hear the transfer request. The decision is final, with no appeal available.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction Civil Procedure Code civil register transfer rendered moot preliminary ruling procedure judicial assistance in civil matters

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia...”.
art. 142 C. proc. civ
131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Târgu Mureș, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ
Basis for declining jurisdiction in favor of the Court of Appeal Târgu Mureș.
AI generated
Decizia nr. 357/2017
Transfer of civil case: jurisdiction declined and referred to Court of Appeal
Decizia nr. 1548/2020
Transfer request referred to Galați Court of Appeal; High Court declines jurisdiction under Article 142(1) C. proc. civ.
Decizia nr. 3355/2018
Case transfer request referred to Bucharest Court of Appeal due to jurisdictional mismatch.
Decizia nr. 180/2021
Jurisdictional decline of transfer-of-case motion filed against sector court under new Code of Civil Procedure
Decizia nr. 1667/2019
Transfer request sent to Bucharest Court of Appeal as High Court lacks jurisdiction under new Civil Procedure Code.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ.

Basis for declining jurisdiction in favor of the Court of Appeal Târgu Mureș.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 681/2017

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele;

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 16.03.2017, petenții A. și B. au solicitat strămutarea Dosarului nr. x/3082016 al Judecătoriei Sighișoara.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic ECRIS, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Sighișoara la data de 18 septembrie 2016, ulterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă (Legii nr. 134/2010).

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia...”.

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă pe rolul Judecătoriei Sighișoara, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Târgu Mureș.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Târgu Mureș, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină în favoarea Curții de Apel Târgu Mureș competența de soluționare a cererii formulată de petenții A. și B. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/308/2016 al Judecătoriei Sighișoara.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06 aprilie 2017.