Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1834/2016 AI generated

Jurisdiction for transfer petitions against district court decisions

Case Number Decizia nr. 1834/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined its own jurisdiction to hear a petition for the transfer of a civil case from the Suceava County Court, ruling that the petition falls within the exclusive competence of the Suceava Court of Appeal. The dispute involved a procedural request to transfer a case pending before a district court, where the petition sought to move the case based on legitimate suspicion. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates that transfer petitions challenging a district court or county tribunal's jurisdiction must be resolved by the corresponding court of appeal, rendering the High Court's declination of competence final and without recourse.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ; Jurisdiction for transfer petitions against district court decisions: The dispute involved a procedural request to transfer a case pending before a district court, where the petition sought to move the case based on legitimate suspicion. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates that transfer petitions challenging a district court or county tribunal's jurisdiction must be resolved by the corresponding court of appeal, rendering the High Court's declination of competence final and without recourse.

Keywords

AI generated
exclusive jurisdiction transfer of competence Civil Procedure Code civil jurisdictional conflict referral for lack of jurisdiction local access to the law

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Basis for declining competence, as the provision mandates that transfer petitions challenging district courts are under the exclusive jurisdiction of the court of appeal.
AI generated
Decizia nr. 1499/2017
Competence of the Court of Appeal for civil transfer petitions filed after the new Civil Procedure Code’s entry into force
Încheierea nr. 2108/2023
Transfer of jurisdiction request in civil proceedings; application of Code of Civil Procedure provisions for non-motivated rulings on case relocation
Decizia nr. 817/2015
Transfer request ruled outside High Court's jurisdiction; case remitted to Suceava Court of Appeal as competent forum.
Decizia nr. 2407/2021
Transfer request on legitimate suspicion remitted to Suceava Court of Appeal as territorial competent court.
Încheierea nr. 688/2017
Transfer of civil case jurisdiction: High Court dismisses petition where statutory grounds for relocation were not substantiated.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ.

Basis for declining competence, as the provision mandates that transfer petitions challenging district courts are under the exclusive jurisdiction of the court of appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1834/2016

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. x/206/2015 al Judecătoriei Suceava.

La apelul nominal au lipsit petentul A. și intimatul B.

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.

Totodată, s-a arătat că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. x/62/2015 al Curții de Apel Brașov, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 27 octombrie 2016.

S-a arătat și că pentru termenul de astăzi, părțile au fost citate în vederea discutării competenței instanței de soluționare a cauzei.

Analizând cererea,

Înalta Curte,

Constatând că se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Judecătoriei Suceava, având ca obiect o acțiune formulată după data intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind noul C. proc. civ., in raport de dispozițiile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenta curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau im tribunal din circumscripția acesteia”,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cererii privind strămutarea Dosarului nr. x/206/2015 al Judecătoriei Suceava, formulată de petentul A., în favoarea Curții de Apel Suceava.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06 octombrie 2016.