Transfer of civil proceedings for legitimate suspicion: jurisdiction of the appellate court over district court requests
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its subject-matter jurisdiction and referred the case to the Bucharest Court of Appeal for resolution, leaving no appeal available. The dispute arose from a petition filed by an individual requesting the transfer (strămutare) of civil case proceedings from the Oltenița Court to a different court of equal grade under a different appellate jurisdiction, grounded in grounds of legitimate suspicion regarding the impartiality of the judges. Applying Articles 131 and 142(1) of the Code of Civil Procedure, the court determined that requests for transfer based on legitimate suspicion against a district court within a specific appellate circuit are exclusively within the competence of the corresponding Court of Appeal, thereby mandating the declination of jurisdiction to the Bucharest Court of Appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 140 C. proc. civ, art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art 142 C. proc. civ; Transfer of civil proceedings for legitimate suspicion: jurisdiction of the appellate court over district court requests: Pentru aceste considerente, în aplicarea art. 131 raportat la art 142 C. proc. civ., se constată că instanța competenta material a soluționa cererea de strămutare este Curtea de Apel București, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 1785/2016
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 26 august 2016, petentul A. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 140 C. proc. civ., strămutarea judecării Dosarului nr. x/269/2016 al Judecătoriei Oltenița la o altă instanță egală în grad care să se afle sub jurisdicția unei alte curți de apel.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia”.
Înalta Curte reține că prin cererea dedusă judecății, întemeiată pe motive de bănuiala legitimă, se solicită strămutarea unui dosar înregistrat, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., pe rolul Judecătoriei Oltenița, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel București.
Pentru aceste considerente, în aplicarea art. 131 raportat la art 142 C. proc. civ., se constată că instanța competenta material a soluționa cererea de strămutare este Curtea de Apel București, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența soluționării cererii formulată de petentul A. prin care se solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/269/2016 al Judecătoriei Oltenița în favoarea Curții de Apel București.
Fără cale de atac.
Pronunțata în ședință publică, astăzi, 5 octombrie 2016.