Romanian high court rules statutory tax-evasion acts against same company are alternative modes, not separate offenses; single continuous offense confirmed and made binding.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Romania), ruling on a preliminary question referred by the Bucharest Court of Appeal in a criminal tax evasion case, admitted the referral and established that the acts and omissions listed in art. 9(1) lit. b and c of Law No. 241/2005 on preventing and combating tax evasion, when referring to the same commercial company, constitute alternative modes of committing the offense rather than distinct normative offense types; accordingly, they form a single continuous offense of tax evasion under art. 9(1) lit. b and c of that law. The decision is binding from its publication in the Official Gazette of Romania, Part I, pursuant to art. 477(3) of the Criminal Procedure Code. The dispute concerned the interpretation of the material element of tax evasion, specifically whether multiple statutory acts (e.g., omission of accounting records and altering documents) against the same taxpayer merge into one offense or constitute separate offenses. The court based its ruling on the structure and legislative intent of Law No. 241/2005, holding that the enumerated actions are alternative modalities of the same material element, thereby requiring unitary legal classification and punishment as a single offense.
Legislator headnote
AI generatedRomanian high court rules statutory tax-evasion acts against same company are alternative modes, not separate offenses; single continuous offense confirmed and made binding: Stabileşte că acţiunile şi inacţiunile enunţate în art.9 alin.1 lit.b şi c din Legea nr.241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, care se referă la aceeaşi societate comercială, reprezintă variante alternative de săvârşire a faptei, constituind o infracţiune unică de evaziune fiscală prev. de art.9 alin.1 lit.b şi c din Legea nr.241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ
Minuta deciziei nr.25 Dosar nr.1997/1/2017
Şedinţa din data de 3 octombrie 2017
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr.27155/3/2013* (3289/2014), prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept: „dacă acţiunile enumerate în art.9 lit.b şi c din Legea nr.241/2005 reprezintă modalităţi normative distincte de săvârşire a infracţiunii de evaziune fiscală sau variante alternative ale elementului material al infracţiunii unice de evaziune fiscală.”
Stabileşte că acţiunile şi inacţiunile enunţate în art.9 alin.1 lit.b şi c din Legea nr.241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, care se referă la aceeaşi societate comercială, reprezintă variante alternative de săvârşire a faptei, constituind o infracţiune unică de evaziune fiscală prev. de art.9 alin.1 lit.b şi c din Legea nr.241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin.(3) din Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 octombrie 2017.