Admissibility of completing the dispositive of a final appellate judgment not subject to cassation
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed as inadmissible the referral submitted by the Court of Appeal for a preliminary ruling on the procedure for completing the operative part of a final appellate judgment that is not subject to cassation. The dispute centered on whether a request to complete the dispositive section of a judgment falling under Article 444(1) of the Code of Civil Procedure is admissible, and if so, the applicable deadline for such a request. The Court determined that the question did not meet the requirements for a binding interpretation under the specific procedural framework for resolving issues of law, thereby leaving the lower court's procedural handling of the case unaffected by the referral.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Admissibility of completing the dispositive of a final appellate judgment not subject to cassation: The dispute centered on whether a request to complete the dispositive section of a judgment falling under Article 444(1) of the Code of Civil Procedure is admissible, and if so, the applicable deadline for such a request. The Court determined that the question did not meet the requirements for a binding interpretation under the specific procedural framework for resolving issues of law, thereby leaving the lower court's procedural handling of the case unaffected by the referral.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited to establish that the court's decision is binding and mandatory for all courts of law.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 68 Dosar nr. 1231/1/2017
Şedinţa din 2 octombrie 2017
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Caraş-Severin - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 1862/290/2013*, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor probleme de drept: „dacă, în sensul dispoziţiilor art. 444 alin. (1) Cod de procedură civilă este admisibilă cererea de completare a dispozitivului deciziei pronunţate în apel, care nu poate fi atacată cu recurs, iar, în caz afirmativ, care este termenul în care se poate cere completarea acestei decizii şi de când curge acest termen”.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 octombrie 2017.