Prejudicial question inadmissible: evidentiary weight of family member’s political persecution status under Decree-Law 118/1990
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Judicature and Cassation dismissed as inadmissible the preliminary legal question submitted by the Court of Appeal of Braşov, thereby rejecting the request for a unifying ruling and leaving the procedural path for the lower court to resolve the matter independently. The dispute concerned a claim for political persecution benefits under the 1990 Decree-Law, specifically whether a final judgment confirming a family member's eligibility for such benefits creates a binding presumption that automatically extends eligibility to the applicant without the need for additional corroboration by other evidence. The court addressed the potential interpretation of Article 1 and Article 10 of the Decree-Law in conjunction with Article 14 of the European Convention on Human Rights, regarding the evidentiary weight of existing judicial findings on family members, but determined that the reference was not admissible for the resolution of a question of law under Article 521(3) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedPrejudicial question inadmissible: evidentiary weight of family member’s political persecution status under Decree-Law 118/1990: The dispute concerned a claim for political persecution benefits under the 1990 Decree-Law, specifically whether a final judgment confirming a family member's eligibility for such benefits creates a binding presumption that automatically extends eligibility to the applicant without the need for additional corroboration by other evidence. The court addressed the potential interpretation of Article 1 and Article 10 of the Decree-Law in conjunction with Article 14 of the European Convention on Human Rights, regarding the evidentiary weight of existing judicial findings on family members, but determined that the reference was not admissible for the resolution of a question of law under Article 521(3) of the Code of Civil Procedure.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 63 Dosar nr. 1510/1/2017
Şedinţa de la 25 septembrie 2017
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Braşov – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 194/62/2016, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
„Dacă dispoziţiile art. 1 şi 10 din Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, combinate cu dispoziţiile art. 14 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, pot fi interpretate în sensul că existenţa unei hotărâri judecătoreşti definitive şi/sau irevocabile, prin care s-a constatat calitatea de persoană îndreptăţită la beneficiile prevăzute de acest act normativ a unui membru al familiei reclamantului, face obligatorie recunoaşterea calităţii de persoană îndreptăţită şi a reclamantului, fără a mai fi necesară coroborarea acestei hotărâri, sau a prezumţiei pe care o generează, cu alte probe.”
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 septembrie 2017.