Mandatory revocation of suspended sentence and new conviction for intentional crime committed during supervision period
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ruled that both the imposition of a conviction for a new intentional crime and the revocation of a previously suspended sentence are mandatory, resolving a legal conflict submitted by an appellate court. The dispute concerned whether, when a defendant commits a new intentional offense during the supervision period of a suspended sentence, the lower courts could suspend the new sentence without revoking the earlier one. Citing Article 83(1)(b) and Article 88(3) of the Penal Code, the Court established that the occurrence of a new intentional crime within the supervision period necessitates the automatic revocation of the prior suspension alongside the new conviction, a binding interpretation effective from publication in the Official Gazette.
Legislator headnote
AI generatedart. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală; Mandatory revocation of suspended sentence and new conviction for intentional crime committed during supervision period: The dispute concerned whether, when a defendant commits a new intentional offense during the supervision period of a suspended sentence, the lower courts could suspend the new sentence without revoking the earlier one. Citing Article 83(1)(b) and Article 88(3) of the Penal Code, the Court established that the occurrence of a new intentional crime within the supervision period necessitates the automatic revocation of the prior suspension alongside the new conviction, a binding interpretation effective from publication in the Official Gazette.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural rule determining the effective date of the interpretive ruling, specifying that it becomes mandatory from its publication in the Official Gazette.
Full text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ
Minuta deciziei nr. 24 Dosar nr. 1785/1/2017
Şedinţa din data de 19 septembrie 2017
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Braşov, Secţia Penală, în dosarul nr.14607/197/2016, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: ”Dacă, în raport cu dispoziţiile art. 83 alin. 1 lit. b) din Codul penal şi art. 88 alin. 3 din Codul penal, în ipoteza săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în termenul de supraveghere al amânării aplicării unei pedepse este obligatorie dispunerea condamnării pentru noua infracţiune ori se poate dispune din nou amânarea aplicării pedepsei pentru aceasta, fără revocarea amânării aplicării pedepsei anterioare”.
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 83 alin. 1 lit. b) din Codul penal şi art. 88 alin. 3 din Codul penal stabileşte că:
În ipoteza săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în termenul de supraveghere al amânării aplicării unei pedepse, atât pronunţarea soluţiei de condamnare pentru noua infracţiune, cât şi revocarea amânării aplicării pedepsei anterioare sunt obligatorii.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 septembrie 2017.