Withdrawal of appeal renders final ruling executing German sentences in Romania.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took formal note of the withdrawal of the appeal filed by the requested person against the Bucharest Court of Appeal’s decision of 8 September 2016, thereby rendering that first-instance judgment final. That judgment had rejected the request to execute a European Arrest Warrant issued by German judicial authorities, but had recognized three German convictions and ordered execution in Romania of a one-year prison sentence, with 39 days of preventive detention deducted. The withdrawal, made by the appellant herself at the hearing, was accepted under Articles 415(1) and 425¹(3) of the Romanian Criminal Procedure Code, which allow a party to withdraw its appeal before the closing of debates; the appellant was ordered to pay 100 lei in judicial costs, with the court-appointed counsel’s 130 lei fee borne by the state.
Legislator headnote
AI generatedart. 98 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 302/2004, art. 98 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, art. 275 alin. (3) C. proc. pen, art. 415 alin. (1) C. proc. pen, art. 4251 alin. (3) C. proc. pen; Withdrawal of appeal renders final ruling executing German sentences in Romania: That judgment had rejected the request to execute a European Arrest Warrant issued by German judicial authorities, but had recognized three German convictions and ordered execution in Romania of a one-year prison sentence, with 39 days of preventive detention deducted. The withdrawal, made by the appellant herself at the hearing, was accepted under Articles 415(1) and 425¹(3) of the Romanian Criminal Procedure Code, which allow a party to withdraw its appeal before the closing of debates; the appellant was ordered to pay 100 lei in judicial costs, with the court-appointed counsel’s 130 lei fee borne by the state.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for taking note of the withdrawal of the appeal (contestație).
Procedural provision making the withdrawal rules applicable to the contestation.
Full text
Decizia nr. 1288/2016
Asupra contestației de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 161 din data de 08 septembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, s-a dispus:
„În temeiul art. 98 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 302/2004 republicată respinge sesizarea privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Germania la data de 11 martie 2016 împotriva numitei A.
În temeiul art. 98 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 republicată recunoaște hotărârea instanței Amtsgericht Tiergarten, data sentinței 30 septembrie 2013, Referința nr. 281, Dosar nr. x/13; hotărârea instanței Amtsgericht Tiergarten, data sentinței 10 martie 2014, Referința nr. 281 Dosar nr. x/13; hotărârea instanței Amtsgericht Tiergarten, data sentinței 15 iunie 2015, Referința nr. 281 Dosar nr. x/13.
Dispune punerea în executare a Hotărârii instanței Amtsgericht Tiergarten din 15 iunie 2015, urmând ca pedeapsa de 1 an închisoare să fie executată într-un penitenciar din România.
Deduce din pedeapsă perioada arestului preventiv de 39 de zile.
Dispune emiterea mandatului de executare de pedepsei.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.”
Împotriva acestei sentințe, persoana solicitată a formulat contestație, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.
La termenul din data de 5 octombrie 2016, persoana solicitată A. a declarat că își retrage contestația.
Față de această împrejurare, Înalta Curte constată incidența dispozițiilor art. 415 alin. (1) C. proc. pen., potrivit cărora „până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își pot retrage apelul declarat”, dispoziții aplicabile în mod corespunzător și în cazul contestației, în temeiul art. 4251 alin. (3) C. proc. pen.
În consecință, având în vedere manifestarea de voință a contestatoarei, act de voință unilateral și necondiționat, în temeiul dispoziției legale menționate prin care se dă eficiență principiului dreptului părții de a dispune asupra cererii formulate, Înalta Curte va lua act de retragerea contestației formulată de persoana solicitată A. împotriva sentinței penale nr. 161 din data de 08 septembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală.
Va obliga contestatoarea persoană solicitată la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 130 lei, va rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea contestației formulată de persoana solicitată A. împotriva sentinței penale nr. 161 din data de 08 septembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală.
Obligă contestatoarea persoană solicitată la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 130 lei, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 05 octombrie 2016.