Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3526/2015 AI generated

Withdrawal of transfer challenge accepted; proceedings terminated, challenged council decision stands.

Case Number Decizia nr. 3526/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs No costs imposed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took note of the claimant’s withdrawal of the challenge and dismissed the proceedings, making the withdrawal final; no costs were awarded, and the challenged decision therefore remains in force. The case concerned a judge’s administrative challenge against Decision No. 1233/2014 of the Plenary of the Superior Council of Magistracy, which had rejected his appeal against the Section for Judges’ refusal of his transfer to another court. The Court applied the principle of party disposition under Article 406(1) of the Civil Procedure Code, holding that the claimant may withdraw at any time and that the withdrawal, accepted expressly by the respondent, required no examination of the merits.

Legislator headnote

AI generated

art. 406 C. proc. civ, art. 406 alin. (1) C. proc. civ; Withdrawal of transfer challenge accepted; proceedings terminated, challenged council decision stands: The case concerned a judge’s administrative challenge against Decision No. 1233/2014 of the Plenary of the Superior Council of Magistracy, which had rejected his appeal against the Section for Judges’ refusal of his transfer to another court. The Court applied the principle of party disposition under Article 406(1) of the Civil Procedure Code, holding that the claimant may withdraw at any time and that the withdrawal, accepted expressly by the respondent, required no examination of the merits.

Keywords

AI generated
disposition principle administrative dismissal standing to appeal withdrawal of legal petition article of civil procedure examination of the merits

Cited Legislation

AI generated
art. 406 C. proc. civ
La data de 9 noiembrie 2015 contestatorul a formulat cerere de renunțarea la judecata cauzei în temeiul art. 406 C. proc. civ.
art. 406 alin. (1) C. proc. civ
Basis for taking note of the claimant's renunciation to the judgment.
AI generated
Decizia nr. 3268/2024
Judge's withdrawal of transfer challenge terminates proceedings, contested decision left in place
Decizia nr. 1569/2025
Judicial transfer challenge withdrawn; proceedings terminated without merits ruling.
Decizia nr. 1321/2016
Withdrawal of challenge to denial of judicial transfer renders case closed and prior decision final
Decizia nr. 3473/2023
Withdrawal of challenge to judicial transfer refusal; withdrawal as act of disposition under party autonomy
Decizia nr. 356/2024
Judge's challenge to denied transfer dismissed as abandoned after withdrawal; transfer granted.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 406 alin. (1) C. proc. civ.

Basis for taking note of the claimant's renunciation to the judgment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 3526/2015

Asupra cauzei de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 23 martie 2015, contestatorul A., judecător cu grad de tribunal în cadrul Judecătoriei Balș, a formulat contestație împotriva Hotărârii nr. 1233 din 20 noiembrie 2014 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii.

A solicitat contestatorul ca în contradictoriu cu Consiliul Superior al Magistraturii, să se admită contestația să se revoce hotărârea atacată și hotărârea secției pentru judecători pronunțată în cauză și să se admită transferul său la Tribunalul Dolj.

Prin Hotărârea nr. 1233 din 20 noiembrie 2014 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii s-a respins contestația formulată de domnul A. împotriva Hotărârii Secției pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 906 din 16 septembrie 2014.

Procedura în fața instanței

La data de 9 noiembrie 2015 contestatorul a formulat cerere de renunțarea la judecata cauzei în temeiul art. 406 C. proc. civ.

Prin răspunsul formulat la data de 10 noiembrie 2015, intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a solicitat a se lua act de renunțarea la judecarea contestației.

Considerentele și soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Înalta Curte, sesizată cu soluționarea cauzei, constată că s-a formulat, de către contestator, cerere de renunțare la judecata contestației ce face obiectul dosarului.

Manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al părții, care nu este supus cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.

Totodată, se constată că intimatul și-a exprimat expres acordul cu privire la renunțarea la judecată și nu a solicitat acordarea de cheltuieli de judecată.

Având în vedere cererea contestatorului de renunțare la judecata acțiunii introductive, după cum, potrivit prevederilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, Înalta Curte apreciază că nu se mai impune examinarea motivelor contestației, urmând a se lua act de renunțarea la judecată

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Ia act de cerea formulată de A. de renunțare la judecata contestației formulată împotriva Hotărârii nr. 1233 din 20 noiembrie 2014 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 noiembrie 2015.