Criminal revision petition dismissed because denial of guilt is not a statutory ground for review under the Code of Criminal Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the convicted defendant's appeal as unfounded, upholding the lower courts' rejection of his petition for revision and ordering him to pay 800,000 lei in judicial costs. The dispute arose from a challenge to a final conviction for multiple counts of sexual perversion and rape committed against seven minors and one elderly victim; the defendant sought revision on the ground that he was wrongly convicted because he did not commit the acts, but argued this fact did not constitute a valid statutory ground for revision. The court held that under Articles 393 and 394 of the Code of Criminal Procedure, revision is admissible only in the limited, exhaustive cases expressly provided by law, and a general denial of guilt or claim of wrongful conviction does not qualify; therefore, the original conviction based on the defendant's own declarations and other lawfully administered evidence remained in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 394 C. proc. pen, art. 393 C. proc. pen; Criminal revision petition dismissed because denial of guilt is not a statutory ground for review under the Code of Criminal Procedure: Potrivit art. 393 C. proc. pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii numai în cazurile limitativ prevăzute în art. 394 din același cod. Or, motivul invocat de condamnat nu se regăsește în textul de lege menționat și de altfel, a fost analizat și, în mod justificat, înlăturat de instanțe care au stabilit vinovăția condamnatului pe baza propriilor declarații date în cursul judecății și a tuturor celorlalte probe administrate în condițiile legii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 254 din 20 octombrie 2003 a Tribunalului Alba s-a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de N.F.V., condamnat la 19 ani închisoare prin sentința penală nr. 19/2002 a aceleiași instanțe pentru săvârșirea mai multor infracțiuni de perversiune sexuală și de viol comise împotriva a 7 minori cu vârste cuprinse între 6 și 12 ani și împotriva unei persoane în vârstă de 66 ani, profitând de neputința acesteia de a se apăra.
Apelul condamnatului împotriva acestei hotărâri a fost, de asemenea, respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Alba Iulia prin decizia penală nr. 397 din 25 noiembrie 2003.
Ambele instanțe au reținut că motivul invocat în cererea de revizuire, în sensul că a fost greșit condamnat, întrucât nu a săvârșit faptele de care a fost acuzat nu poate constitui motiv de revizuire conform art. 394 C. proc. pen.
Împotriva deciziei curții de apel condamnatul a declarat recurs reluând susținerea formulată în cererea de revizuire.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 393 C. proc. pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii numai în cazurile limitativ prevăzute în art. 394 din același cod. Or, motivul invocat de condamnat nu se regăsește în textul de lege menționat și de altfel, a fost analizat și, în mod justificat, înlăturat de instanțe care au stabilit vinovăția condamnatului pe baza propriilor declarații date în cursul judecății și a tuturor celorlalte probe administrate în condițiile legii.
În consecință, urmează a se respinge recursul declarat de condamnat cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient N.F.V. împotriva deciziei penale nr. 397/ A din 25 noiembrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 20 februarie 2004.