Withdrawal granted; challenge and appeal dismissed as perempted on petitioner's unilateral abandonment.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took formal note of the petitioner's unilateral withdrawal from two proceedings and dismissed them accordingly: (1) a challenge alleging procedural delay (tergiversarea procesului) in Case No. x/2/2015/a1 pending before the same court, and (2) an appeal against the 9 July 2015 interlocutory ruling of the Bucharest Court of Appeal in Case No. x/2/2015. The petitioner filed the withdrawal requests electronically on 21 and 28 September 2015. The court granted the withdrawal under Article 406 of the Romanian Code of Civil Procedure, which permits a claimant to abandon proceedings at any time through a personal written request; because the withdrawal occurred before a section of the High Court, the decision is final and not subject to appeal. The petitioner prevailed in obtaining the termination of the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart. 406 C. proc. civ, art. 406 alin. (6) C. proc. civ; Withdrawal granted; challenge and appeal dismissed as perempted on petitioner's unilateral abandonment: x/2/2015/a1 pending before the same court, and (2) an appeal against the 9 July 2015 interlocutory ruling of the Bucharest Court of Appeal in Case No. x/2/2015. The petitioner filed the withdrawal requests electronically on 21 and 28 September 2015. The court granted the withdrawal under Article 406 of the Romanian Code of Civil Procedure, which permits a claimant to abandon proceedings at any time through a personal written request; because the withdrawal occurred before a section of the High Court, the decision is final and not subject to appeal. The petitioner prevailed in obtaining the termination of the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for taking note of the petitioner's waiver of the action and of the complaint.
Full text
Decizia nr. 3025/2015
Asupra cererii de renunțare formulată de petent;
Înalta Curte constată că, prin înscrisurile în formă electronică înregistrate la dosar la datele de 21 și 28 septembrie 2015, petentul A. a formulat cerere de renunțare la judecata:
- contestației privind tergiversarea procesului ce formează obiectul Dosarului nr. x/2/2015/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal;
- plângerii împotriva încheierii din 9 iulie 2015 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2/2015.
Potrivit art. 406 C. proc. civ.:
„Art. 406. - (1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
[…]
(6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.”
Înalta Curte, constatând că petentul a formulat personal cerere de renunțare la judecata contestației și a plângerii, va lua act de manifestarea unilaterală de voință exprimată de petent.
În temeiul art. 406 alin. (6) C. proc. civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea petentului A. la judecarea contestației privind tergiversarea procesului ce formează obiectul Dosarului nr. x/2/2015/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.
Ia act de renunțarea petentului A. la judecarea plângerii formulate împotriva încheierii din 9 iulie 2015 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2/2015.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 octombrie 2015.