Nullity of civil appeal for failure to state legal grounds in tax and administrative annulment proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal null and thereby upheld the lower court's civil ruling from 16 February 2015, which had suspended the proceedings on the annulment contestation in a tax and administrative dispute. The Court of Appeal Iași had previously suspended the case after finding that neither party appeared at the hearing and no motion for default judgment was filed, a decision the appellant challenged without providing any arguments or development of grounds for appeal. Relying on Article 3021(1)(c) and Article 306(1) of the Code of Civil Procedure, the High Court determined that an appeal is null if it lacks required legal grounds or their development, and since no matters of public order warranted ex officio review, the procedural defect rendered the appeal invalid.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 C. proc. civ, art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Nullity of civil appeal for failure to state legal grounds in tax and administrative annulment proceedings: Potrivit dispozițiilor art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.: "cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității: c) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 2907/2015
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea civilă din data de 16 februarie 2015 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, a suspendat în temeiul art. 242 C. proc. civ. judecarea contestației în anulare în dosarul nr. x/45/2014.
Pentru a pronunța această încheiere instanța de fond a reținut că, la termenul de judecată din 16 februarie 2015, părțile nu s-au prezentat și nici nu s-a formulat cerere de judecarea cauzei în lipsă.
Împotriva acestei încheieri, contestatorul A. a formulat recurs, fără însă a dezvolta motivele de nelegalitate în susținerea căii de atac exercitate, astfel cum prevăd dispozițiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de excepția invocată, precum și de dispozițiile procedurale incidente, Înalta Curte constată că recursul este nul.
Potrivit dispozițiilor art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.: "cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității: c) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat".
Conform dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., "recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor în care instanța de recurs ar putea reține din oficiu motive de casare de ordine publică".
Or, în cauză nu există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de către instanță.
Astfel fiind, față de considerentele arătate și în conformitate cu prevederile art. 306 alin. (1) și ale art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., în raport cu faptul că cererea de recurs formulată la data de 26 februarie 2015, nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se sprijină și nici dezvoltarea acestora, Înalta Curte va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de A. împotriva Încheierii din 16 februarie 2015 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 septembrie 2015.
Procesat de GGC - CL