Peremption of appeal for failure to prosecute motion to correct material error in judicial panel composition
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice affirmed the lower instance’s decision by declaring the appellant’s appeal perished ex officio, leaving the 2013 decision of the Court of Appeal, which had previously declared the appellant's underlying motion to correct a material error perished, as the final operative order. The dispute centered on an administrative appeal challenging a 2013 appellate decision that dismissed a 2003 procedural motion to correct a material error in a 2002 judgment regarding the composition of the judicial panel in a transport law case; the appeal remained in abeyance for one year without the appellant performing any acts to interrupt or suspend the procedural deadline. The court’s ruling was grounded in Articles 248 and 252 of the Code of Civil Procedure, which mandate the automatic peremption of any reformatory or revocatory request—including appeals—if it remains unprosecuted by fault of the party for a period of one year, thereby justifying the judicial declaration of peremption without further substantive review.
Legislator headnote
AI generatedart. 2813 C. proc. civ, art. 281 C. proc. civ, art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of appeal for failure to prosecute motion to correct material error in judicial panel composition: Prin Decizia civilă nr. 547/CA din 28 martie 2013, Curtea de Apel Constanța a fost admis sesizarea și, în consecință, s-a constatat perimată judecata cauzei - cererea formulată în temeiul art. 2811, art. 2812, art. 2813 C. proc. civ. de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 25 din 23 ianuarie 2002 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în Dosarul nr. x/CA/1999, în contradictoriu cu intimata - Societatea Națională de Transport Feroviar de Marfă - CFR Marfă SA Constanța (SNTFM CFR Marfă - Regională Constanța), având ca obiect îndreptare eroare materială.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 2531/2015
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 16 ianuarie 2003 recurentul A. deduce judecății cauza având ca obiect îndreptare eroare materială, în temeiul art. 2811, art. 2812, art. 2813 C. proc. civ., vizând încheierea nr. 25/CA din 23 ianuarie 2002 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în Dosarul nr. x/CA/1999, prin care în temeiul art. 281 C. proc. civ., îndreaptă eroarea materială din practicaua încheierii de ședință din 27 aprilie 2001 a Curții de Apel Constanța, în Dosarul nr. x/CA/1999, privind compunerea completului de judecată din practicaua încheierii care era formată din Anton Fuduli - președinte de complet, B. și C. - judecători.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța, secția contencios administrativ, sub nr. 5/36/2003 (nr. în format vechi 102/CA/2003).
Prin Decizia civilă nr. 547/CA din 28 martie 2013, Curtea de Apel Constanța a fost admis sesizarea și, în consecință, s-a constatat perimată judecata cauzei - cererea formulată în temeiul art. 2811, art. 2812, art. 2813 C. proc. civ. de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 25 din 23 ianuarie 2002 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în Dosarul nr. x/CA/1999, în contradictoriu cu intimata - Societatea Națională de Transport Feroviar de Marfă - CFR Marfă SA Constanța (SNTFM CFR Marfă - Regională Constanța), având ca obiect îndreptare eroare materială.
Împotriva Deciziei civile nr. 547/CA din 28 martie 2013 a Curții de Apel Constanța, secția contencios administrativ, a declarat recurs reclamantul A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, iar la termenul din 7 mai 2014, judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an și pentru a se verifica incidența dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatând din oficiu că s-a perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei civile nr. 547/CA din 28 martie 2013 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei civile nr. 547/CA din 28 martie 2013 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 iunie 2015.
Procesat de GGC - LM