Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2498/2015 AI generated

Tax assessment appeal perished due to procedural inactivity

Case Number Decizia nr. 2498/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal perished, thereby leaving in force the lower court's judgment that had dismissed the company's administrative lawsuit against the public finance directorate. The dispute arose from a tax-related administrative action where the appellant failed to appear at a scheduled hearing, resulting in a one-year period of procedural inactivity without any acts to interrupt or suspend the deadline. Relying on Articles 248(1) and 252(1) of the Code of Civil Procedure, the court determined that the appeal was automatically perished due to the appellant's fault, rendering the decision irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 252 alin. (1) C. proc. civ; Tax assessment appeal perished due to procedural inactivity: Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Keywords

AI generated
tax assessment procedure procedural inactivity procedural deadline Civil Procedure Code administrative acts untimely tax return

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
La termenul din 6 mai 2014, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 248 alin. (1) C. proc. civ
Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 248 alin.
art. 252 alin. (1) C. proc. civ
civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 2662/2012
Appeal perished due to one-year procedural inactivity in fiscal tax obligation dispute
Decizia nr. 5256/2023
Tax assessment recourse perished for procedural inaction after suspension of trial
Decizia nr. 1277/2016
Tax and administrative dispute appeal perempted for one-year inactivity without procedural interruption
Decizia nr. 1802/2012
Taxpayer recourse declared perished due to one-year procedural inactivity
Decizia nr. 2433/2020
Peremption of tax assessment appeal due to six-month procedural inactivity

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 2498/2015

Prin Sentința nr. 130 din 3 aprilie 2012 a Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, s-a respins ca neîntemeiată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta SC A. SRL, în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta SC A. SRL, solicitând, pentru motive prevăzute de art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ., modificarea sentinței recurate și admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.

La termenul din 6 mai 2014, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an, în vederea discutării excepției perimării.

Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ. și va constata perimat recursul declarat de recurenta-reclamantă SC A. SRL.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamanta SC A. SRL împotriva Sentinței nr. 130 din 3 aprilie 2012 a Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 16 iunie 2015.

Procesat de GGC - N