Jurisdiction to challenge return decisions under immigration law; referral to court of appeal based on statutory exclusive competence
Romania (RO)
Legislator summary
AI generated**Outcome:** The High Court of Cassation and Justice dismissed the action for lack of material jurisdiction and referred the case to the Bucharest Court of Appeal for competent resolution; the defendant (Ministry of Internal Affairs - General Inspectorate for Immigration) prevailed on the procedural exception. **Dispute and Facts:** The plaintiff challenged a return decision issued by the immigration authority, but the case was filed directly with the supreme court rather than the court of appeal. **Decisive Legal Basis:** The court applied Article 248(1) and (2) in conjunction with Article 132(1) of the Civil Procedure Code to prioritize the exception of material incompetence over other procedural objections (such as lack of stamping or res judicata), and Article 85(1) of O.U.G. 194/2002, which exclusively vests jurisdiction to contest return decisions in the court of appeal within whose territorial competence the issuing immigration structure is located.
Legislator headnote
AI generatedart. 85 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002, art. 132 alin. (1) C. proc. civ; Jurisdiction to challenge return decisions under immigration law; referral to court of appeal based on statutory exclusive competence: La termenul de judecată de astăzi, 11 iunie 2015, Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția necompetenței materiale invocate de pârât, prin întâmpinare, în temeiul art. 248 alin. (1) și (2) coroborat cu art. 132 alin. (1) C. proc. civ., excepție de procedură care face inutilă în tot cercetarea în fond a cauze, apreciind că această excepție primează în raport cu excepția netimbrării și excepția autorității de lucru judecat invocate de reprezentantul pârâtului în ședința publică.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 2441/2015
Asupra cererii de chemare în judecată de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 20 ianuarie 2015 pe rolul Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Afacerilor Interne - Inspectoratul General pentru Imigrări, a solicitat anularea Deciziei de returnare nr. 2413340 din 09 ianuarie 2015 emisă de pârât.
Pârâtul Ministerul Afacerilor Interne - Inspectoratul General pentru Imigrări a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței materiale a instanței în raport cu dispozițiile art. 85 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002.
La termenul de judecată de astăzi, 11 iunie 2015, Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția necompetenței materiale invocate de pârât, prin întâmpinare, în temeiul art. 248 alin. (1) și (2) coroborat cu art. 132 alin. (1) C. proc. civ., excepție de procedură care face inutilă în tot cercetarea în fond a cauze, apreciind că această excepție primează în raport cu excepția netimbrării și excepția autorității de lucru judecat invocate de reprezentantul pârâtului în ședința publică.
Se constată că acțiunea formulată de reclamant are ca obiect anularea Deciziei de returnare nr. 2413340 din 09 ianuarie 2015 emisă de pârâtul Inspectoratul General pentru Imigrări - Serviciul pentru Imigrări Ilfov.
Conform art. 85 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, "Decizia de returnare prevăzută la art. 83 alin. (1) poate fi contestată în termen de 10 zile de la data comunicării la curtea de apel în a cărei rază de competență teritorială se află structura Inspectoratului General pentru Imigrări care a emis decizia de returnare".
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 248 alin. (1) și (2) coroborat cu art. 132 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția necompetenței materiale a instanței, invocată de pârâtul Inspectoratul General pentru Imigrări, și, având în vedere prevederile art. 85 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002, va trimite cauza, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, invocată de Inspectoratul General pentru Imigrări.
Trimite cauza privind pe reclamantul A. la Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, spre competentă soluționare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 iunie 2015.
Procesat de GGC - NN