Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2319/2015 AI generated

Time-barred appeal against denial of EU fund eligibility and budgetary claim recovery

Case Number Decizia nr. 2319/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as time-barred, thereby upholding the appellate court's judgment that had previously rejected the municipality's action. The dispute involved a municipal authority challenging an administrative decision and a verification report issued by the Ministry of Regional Development and Public Administration, which had determined that approximately 227,000 Lei in European Union funds were ineligible expenditures subject to budgetary recovery. The decisive legal basis for the final outcome was the procedural provision that appeals must be filed within 15 days of communication of the judgment; the court found that the appeal was lodged on April 11, 2014, for a judgment communicated on March 12, 2014, thus exceeding the statutory deadline established by Law No. 554/2004 and the Civil Procedure Code, leading to its rejection under Articles 496 and 499 of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 487 C. proc. civ, art. 20 alin. (1) Legea nr. 554/2004, art. 496 din C. proc. civ, art. 496 din C. proc. civ., republicat; Time-barred appeal against denial of EU fund eligibility and budgetary claim recovery: The dispute involved a municipal authority challenging an administrative decision and a verification report issued by the Ministry of Regional Development and Public Administration, which had determined that approximately 227,000 Lei in European Union funds were ineligible expenditures subject to budgetary recovery. The decisive legal basis for the final outcome was the procedural provision that appeals must be filed within 15 days of communication of the judgment; the court found that the appeal was lodged on April 11, 2014, for a judgment communicated on March 12, 2014, thus exceeding the statutory deadline established by Law No. 554/2004 and the Civil Procedure Code, leading to its rejection under Articles 496 and 499 of the Civil Procedure Code.

Keywords

AI generated
statutory deadline Civil Procedure Code european Regional Development Fund action for failure to act time limits for seeking redress procedural issues

Cited Legislation

AI generated
art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ
Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond, a declarat recurs Municipiul Oradea prin Primarul Municipiului Oradea pentru motive încadrate în drept în dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
art. 493 alin. (5) C. proc. civ
Examinând cererea de recurs prin prisma dispozițiilor incidente, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
art. 487 C. proc. civ
În raport cu dispozițiile art. 487 C. proc. civ., se constată că recursul a fost declarat și motivat cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art.
art. 20 alin. (1) Legea nr. 554/2004
civ., se constată că recursul a fost declarat și motivat cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 20 alin.
art. 496 din C. proc. civ
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge ca tardiv recursul formulat, ținând seama și de prevederile art.
art. 496 din C. proc. civ., republicat
Main ground for dismissing the appeal as time-barred, cited in the dispositive to justify the rejection of the appeal against the first-instance judgment.
art. 499 din același cod
Procedural provision cited in the dispositive regarding the handling of the appeal that was dismissed due to non-compliance with procedural requirements.
AI generated
Decizia nr. 2725/2014
Time-barred administrative appeal in EU structural funds recovery
Decizia nr. 2335/2021
EU funding eligibility appeal dismissed as time-barred after 15-day filing window expired.
Decizia nr. 1278/2015
Appeal time-barred; administrative challenge rejected for untimely filing
Decizia nr. 3205/2016
Appeal time-barred; EU-funded project correction upheld.
Decizia nr. 6206/2019
Beneficiary's challenge to EU funds eligibility ruling dismissed as time-barred, upholding refusal to validate expert costs.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 496 din C. proc. civ., republicat

Main ground for dismissing the appeal as time-barred, cited in the dispositive to justify the rejection of the appeal against the first-instance judgment.

art. 499 din același cod

Procedural provision cited in the dispositive regarding the handling of the appeal that was dismissed due to non-compliance with procedural requirements.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 2319/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Hotărârea primei instanțe

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Oradea, la data de 15 noiembrie 2013, reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială - Municipiul Oradea - reprezentată prin Primarul Municipiului Oradea a solicitat instanței anularea Deciziei nr. 19 din 23 mai 2013 cu consecința admiterii contestația administrative formulate de Municipiul Oradea și a anulării Procesului-verbal de constatare a neregulilor și de stabilire a creanțelor bugetare nr. CA 12234 din 14 februarie 2013, emis de Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice - Direcția Constatare și Stabilire Nereguli Fonduri Europene - Serviciul Constatare și Stabilire Nereguli - POR și a exonerării de la restituirea sumei de 227.051, 37 lei, (194.061 lei + TVA de 36.871, 59 lei) considerată de autoritatea de control ca fiind cheltuieli neeligibile.

Prin Sentința nr. 41/CA/PI din 3 martie 2014, Curtea de Apel Oradea a respins acțiunea formulată de reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială - Municipiul Oradea prin Primar, ca neîntemeiată.

Recursul

Cererea de recurs

Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond, a declarat recurs Municipiul Oradea prin Primarul Municipiului Oradea pentru motive încadrate în drept în dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Examinând cererea de recurs prin prisma dispozițiilor incidente, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

În raport cu dispozițiile art. 487 C. proc. civ., se constată că recursul a fost declarat și motivat cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 20 alin. (1) Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, comunicarea sentinței purtând data de 12 martie 2014, iar ștampila postei aplicată pe plicul de expediere a recursului, data de 11 aprilie 2014.

Temeiul legal al soluției adoptate în recurs

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge ca tardiv recursul formulat, ținând seama și de prevederile art. 499 din același cod.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv recursul declarat de Municipiul Oradea prin Primarul Municipiului Oradea împotriva Sentinței nr. 41/CA/PI din 3 martie 2014 a Curții de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 4 iunie 2015.

Procesat de GGC - NN