Inadmissibility of appeal against an irrevocable appellate decision under the principle of unicity of legal remedies
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby leaving the appellate court's irrevocable decision in force. The case involved a procedural challenge where a party sought to attack a decision issued by an appellate court that had already ruled on a prior petition for annulment, resulting in a final, irrevocable judgment. The decisive legal basis for this outcome was Article 377(2) of the Civil Procedure Code, which establishes that decisions rendered by appellate courts are irrevocable and not subject to further appeal, a principle derived from Article 299(1) regarding the limits of admissible appeals and the doctrine of the unity of the right of appeal, which precludes multiple judgments on the same matter via the same legal recourse.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 298 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) din C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against an irrevocable appellate decision under the principle of unicity of legal remedies: În speță, hotărârea atacată cu recurs nu face parte din categoria hotărârilor prevăzute de textul de lege sus menționat, ci este pronunțată de o instanță de recurs, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ., are caracter irevocabil.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 2110/2015
I. Circumstanțele cauzei
1. Hotărârea Curții de apel
Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 4.799 din 5 iunie 2014, a respins contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei civile nr. 3.546 din 25 aprilie 2014, pronunțată în Dosarul nr. x/33/2014 al Curții de Apel Cluj, pe care o menține în întregime.
3. Recursul declarat în cauză
Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurentul A. prin mandatar B., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ. aplicabil și în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298 C. proc. civ., excepția invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:
1. Asupra admisibilității recursului
Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.
Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs "hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională."
În speță, hotărârea atacată cu recurs nu face parte din categoria hotărârilor prevăzute de textul de lege sus menționat, ci este pronunțată de o instanță de recurs, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ., are caracter irevocabil.
Recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, această concluzie rezidă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac și cum acest drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori, în aceeași cale de atac.
2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de A. prin mandatar B. împotriva Deciziei nr. 4.799 din 5 iunie 2014 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată, în sedință publică, astăzi 21 mai 2015.
Procesat de GGC - ED