Costs awarded after Supreme Court supplements judgment to include attorney fees
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the request to complete the operative part of its prior Decision no. 1361/2015 and ordered the defendant to pay the claimant 1,000 lei in litigation costs, making this decision an integral part of the completed judgment. The claimant had sought supplementation under Article 2812(1) of the Civil Procedure Code because the original decision, which had rejected the defendant's appeal as unfounded, failed to rule on the claimant's timely request for attorney's fees supported by a receipt and power of attorney. The Court found the legal condition for supplementation met, applying Article 2812(1) and (2) together with Article 2811(3), on the ground that the defendant, as the losing party, bore procedural fault and was liable for costs under Article 274(1).
Legislator headnote
AI generatedart. 2812 alin. (1) C. proc. civ, art. 274 alin. (1) C. proc. civ, art. 2811 alin. (3) C. proc. civ, Art. 2812 alin. (2) C. proc. civ; Costs awarded after Supreme Court supplements judgment to include attorney fees: 1361/2015 and ordered the defendant to pay the claimant 1,000 lei in litigation costs, making this decision an integral part of the completed judgment. The claimant had sought supplementation under Article 2812(1) of the Civil Procedure Code because the original decision, which had rejected the defendant's appeal as unfounded, failed to rule on the claimant's timely request for attorney's fees supported by a receipt and power of attorney. The Court found the legal condition for supplementation met, applying Article 2812(1) and (2) together with Article 2811(3), on the ground that the defendant, as the losing party, bore procedural fault and was liable for costs under Article 274(1).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for granting the application to complete the decision.
Full text
Decizia nr. 2089/2015
Asupra cererii de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, intimatul-pârât A. a solicitat completarea dispozitivului Deciziei nr. 1361 din 25 martie 2015, în temeiul dispozițiilor art. 2812 alin. (1) C. proc. civ.
În motivare, petentul a arătat că la data de 20 martie 2015 a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, atașând în acest sens împuternicire avocațială și chitanță privind plata onorariului de avocat în cuantum de 1000 de lei, cerere asupra căreia instanța de recurs a omis să se pronunțe, deși prin decizia pronunțată a fost respins recursul recurentei-reclamante B.
Analizând cererea formulată, în raport de actele și lucrările dosarului, precum și de dispozițiile procedurale incidente, Înalta Curte constată că cererea este întemeiată.
Astfel la data de 20 mai 2015, pentru termenul de judecată din 25 martie 2015, intimatul-pârât A. a depus la dosarul cauzei întâmpinare la recursul formulat de recurenta-reclamantă B. (dosar recurs), solicitând respingerea acestuia ca nefondat, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, constând în onorariul de avocat.
Întâmpinării i-au fost atașate împuternicirea avocatului C., acordată în vederea redactării întâmpinării, precum și chitanța nr. 35 din 12 martie 2015 privind achitarea onorariului de avocat pentru serviciile de asistență juridică acordate intimatului-pârât A. în cuantum de 1000 de lei (dosar recurs).
În aceste condiții, raportat la soluția pronunțată prin Decizia nr. 1361 din 25 martie 2015, de respingere a recursului formulat de reclamanta B. ca nefondat, aceasta fiind în culpă procesuală și reținând incidența dispozițiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că a omis să se pronunțe asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimatul-pârât A., astfel încât este îndeplinită ipoteza legală prevăzută de art. 2812 alin. (1) C. proc. civ., referitoare la completarea hotărârii.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul prevederilor art. 2812 alin. (2) cu raportare la cele art. 2811 alin. (3) C. proc. civ. va dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 1361 din 25 martie 2015, în sensul celor menționate anterior, prezenta hotărâre făcând parte integrantă din decizia completată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de intimatul-pârât A. privind completarea dispozitivului Deciziei nr. 1361 din 25 martie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că:
Obligă recurenta-reclamantă B. la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 1000 de lei către intimatul-pârât A.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 20 mai 2015.
Procesat de GGC - CT