Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2050/2015 AI generated

Unmotivated revision petition in tax dispute annulled for failure to substantiate legal and factual grounds under civil procedure requirements

Case Number Decizia nr. 2050/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the petition for revision filed by the plaintiff-applicant, thereby upholding the finality of the prior decision in which the defendant authority prevailed in the underlying dispute. The case involved a tax liability where the appellate court had initially ruled for the taxpayer, but the cassation court reversed that judgment to dismiss the taxpayer's action as unfounded; the taxpayer subsequently filed a motion for revision to challenge this cassation decision. The court ordered the annulment of the revision petition because the applicant failed to substantiate the extraordinary appeal by articulating the specific legal and factual circumstances required by Articles 82 and 322–327 of the Code of Civil Procedure, constituting a procedural defect that rendered the filing invalid.

Legislator headnote

AI generated

art. 112 C. proc. civ, art. 82 C. proc. civ; Unmotivated revision petition in tax dispute annulled for failure to substantiate legal and factual grounds under civil procedure requirements: Până la soluționarea cererii de revizuire, respectiv la termenul din data de 18 mai 2015, această cale de atac prevăzută de art. 322 - 327 C. proc. civ. nu a fost motivată.

Keywords

AI generated
civil annulment revision of a judgment grounds for cassation Civil Procedure Code tax procedure procedural requirement

Cited Legislation

AI generated
art. 112 C. proc. civ
În această materie legea nu prevede condiții speciale pentru întocmirea cererii, astfel încât se vor aplica dispozițiile art. 112 C. proc. civ.
art. 82 C. proc. civ
Întrucât dispozițiile legale în materie nu cuprind norme derogatorii de la cele de drept comun, se constată că, în ceea ce privește cuprinsul cererii de revizuire, sunt aplicabile prevederile art. 82 C.
AI generated
Decizia nr. 4514/2012
Revision request annulled as unmotivated; prior tax ruling stands final.
Decizia nr. 2365/2023
Revision petition annulled for failure to substantiate grounds within statutory deadline under strict interpretation of extraordinary appeal requirements
Decizia nr. 960/2021
Revision seeking annulment for ruling on unrequested matter denied where tax determination was properly contested
Decizia nr. 5268/2022
Tax restitution decision challenge: revision petition dismissed for failure to establish contradictory final judgments
Decizia nr. 2124/2014
Annulment of revision petition for failure to prepay judicial tax despite claimed incompatibility between conflicting final decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 2050/2015

Asupra cererii de revizuire de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:

Prin Decizia nr. 4827 din 15 decembrie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins excepția nulității recursului declarat de pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara, invocată de recurenta-reclamantă SC A. SA, a admis recursul declarat de pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara, în nume propriu și în reprezentarea Agenției Naționale de Administrare Fiscală - Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, împotriva Sentinței civile nr. 59 din 28 ianuarie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a modificat în parte sentința recurată, în sensul că a respins în integralitate acțiunea precizată, formulată de reclamanta SC A. SA, ca neîntemeiată, a respins recursul declarat de reclamanta SC A. SA împotriva aceleiași sentințe, ca nefondat.

Împotriva acestei hotărâri, la data de 6 ianuarie 2015 a formulat cerere de revizuire, SC A. SA.

S-a precizat în această cale extraordinară de atac, că motivele vor fi dezvoltate după comunicarea Deciziei nr. 4827 din 15 decembrie 2014.

Până la soluționarea cererii de revizuire, respectiv la termenul din data de 18 mai 2015, această cale de atac prevăzută de art. 322 - 327 C. proc. civ. nu a fost motivată.

Analizând cererea de revizuire de față, Înalta Curte de Casație și Justiție o va anula pentru următoarele considerente:

În această materie legea nu prevede condiții speciale pentru întocmirea cererii, astfel încât se vor aplica dispozițiile art. 112 C. proc. civ. cu privire la elementele cererii de chemare în judecată.

Întrucât dispozițiile legale în materie nu cuprind norme derogatorii de la cele de drept comun, se constată că, în ceea ce privește cuprinsul cererii de revizuire, sunt aplicabile prevederile art. 82 C. proc. civ., potrivit cărora, arătându-se motivele acesteia - partea va trebui să-și motiveze calea extraordinară de atac arătând și împrejurările de fapt și de drept legale pe care se sprijină.

Față de faptul că această cerere de revizuire nu îndeplinește cerințele mai sus invocate, Înalta Curte de Casație și Justiție o va anula pentru considerentele arătate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de SC A. SA Timișoara împotriva Deciziei nr. 4827 din 15 decembrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 mai 2015.

Procesat de GGC - CT