Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1989/2015 AI generated

Appeal annulled for failure to articulate valid cassation grounds by merely restating the original action

Case Number Decizia nr. 1989/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the plaintiff's appeal, leaving in force the lower court’s decision that dismissed the original action; the appeal was dismissed as the appellant failed to develop valid grounds for cassation and merely restated the claims from the original suit. The dispute involved an action filed against a public ministry, where the Court of Appeal previously ruled that the defendant lacked passive procedural standing. Relying on Article 489 paragraph (2) of the new Civil Procedure Code, which mandates nullity for appeals that do not fit the statutory grounds for cassation defined in Article 488, the court determined that the appellant had not articulated specific legal or factual critiques of the instance below, rendering the appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 489 alin. (2) C. proc. civ; Appeal annulled for failure to articulate valid cassation grounds by merely restating the original action: Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) noul C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 4 februarie 2015, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) noul C. proc. civ.

Keywords

AI generated
grounds for cassation standing to appeal Civil Procedure Code procedural nullity action for annulment factual grounds

Cited Legislation

AI generated
art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ
Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a formulat recurs reclamanta A., fiind invocate dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
art. 489 alin. (2) C. proc. civ
4.2 Cu privire la incidența în cauză a dispozițiilor art. 489 alin. (2) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 2303/2015
Nullity of cassation appeal for failure to articulate statutory grounds of illegality
Decizia nr. 4140/2022
Cassation appeal declared null for failure to articulate valid grounds for cassation
Decizia nr. 2632/2023
Cassation appeal annulled for failure to formulate valid grounds of illegality against appellate ruling
Decizia nr. 1545/2018
Invalid cassation appeal lacking statutory grounds treated as reinstatement request
Decizia nr. 1899/2015
Annulment of cassation appeal for failure to specify statutory grounds under Civil Procedure Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1989/2015

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:

1. Hotărârea pronunțată de instanța de fond

Prin Sentința civilă nr. 70 din 18 martie 2014 a Curții de Apel Timișoara a fost respinsă acțiunea reclamantei A. în contradictoriu cu Ministerul Educației Naționale, pentru lipsa calității procesuale pasive a pârâtului.

2. Cererea de recurs. Motivele de casare

2.1. Principalele argumente invocate

Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a formulat recurs reclamanta A., fiind invocate dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Recurenta a reluat, prin motivele formulate, acțiunea depusă la instanța de fond.

3. Apărările intimatului

Intimatul Ministerul Educației Naționale a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, arătând că în mod corect a fost soluționată excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului.

4. Procedura de soluționare a recursului

4.1 Cu privire la examinarea recursului în completul filtru

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) noul C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 4 februarie 2015, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) noul C. proc. civ.

Părțile nu au depus puncte de vedere referitoare la concluziile raportului întocmit asupra admisibilității în principiu a recursului.

4.2 Cu privire la incidența în cauză a dispozițiilor art. 489 alin. (2) C. proc. civ.

Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului declarat a constatat că motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488.

4.2.1. Argumentele de fapt și de drept relevante

Înalta Curte a constatat că recurenta a invocat motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., fără a fi aduse critici care să poată fi încadrate în motivele de casare prevăzute la art. 488 și fără a fi fost tratate motivele de nelegalitate ale hotărârii atacate, fiind reluată, în întregime, în fapt, acțiunea introductivă.

Dispozițiile art. 489 alin. (2) C. proc. civ. prevăd faptul că aceeași sancțiune intervine (nulitatea) în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488.

Înalta Curte reține că prin motivare a recursului trebuie să se înțeleagă nu doar indicarea unuia dintre motivele de casare, ci și dezvoltarea motivelor avute în vedere, în sensul formulării unor critici privind modul de judecată al instanței, raportat la motivul de recurs invocat.

4.2.2. Soluția instanței de recurs. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5) din noul C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de A. împotriva Sentinței nr. 70 din 18 martie 2014 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 mai 2015.

Procesat de GGC - CT