Civil revision request perimmed for one-year procedural inactivity.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, Civil and Administrative Law Section, ordered the constation of the automatic peremption (lapse) of a revision request, leaving the previous cassation decision—which had dismissed the appeal against the appellate sentence—fully in force. The case involved a procedural challenge where the applicant filed a petition for revision based on Article 322(7) of the Code of Civil Procedure; following a jurisdictional correction to the correct section, the proceedings were suspended in 2014 due to unjustified absence of the parties and subsequently remained inactive for one year. The court applied Articles 248(1) and 252(1) of the Code of Civil Procedure to declare the revision request perished *ex officio*, determining that no procedural acts capable of interrupting or suspending the deadline were performed within the one-year period required to prevent automatic lapse.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 323 C. proc. civ, art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Civil revision request perimmed for one-year procedural inactivity: Cererea a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, sub nr. x/1/2012, iar, prin Încheierea nr. 2311 din data de 18 aprilie 2013, aceasta a constatat că, în raport de prevederile art. 323 C. proc. civ., competența funcțională de soluționare a revizuirii revine Secției contencios administrativ și fiscal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 1955/2015
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 4299 din 23 octombrie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondat, recursul declarat de A. împotriva Sentinței nr. 5991 din 18 noiembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Împotriva Deciziei nr. 4299 din 23 octombrie 2012, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a formulat cerere de revizuire recurentul A., întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Cererea a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, sub nr. x/1/2012, iar, prin Încheierea nr. 2311 din data de 18 aprilie 2013, aceasta a constatat că, în raport de prevederile art. 323 C. proc. civ., competența funcțională de soluționare a revizuirii revine Secției contencios administrativ și fiscal.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Secției contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. x/1/2012*, iar la termenul din 18 februarie 2014 judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an și pentru a se verifica incidența dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatând din oficiu că s-a perimat cererea de revizuire formulată de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 4299 din 23 octombrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată cererea de revizuire formulată de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 4299 din 23 octombrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 12 mai 2015.
Procesat de GGC - CL