Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1922/2015 AI generated

Disability evaluation challenge annulled for lack of judicial stamping

Case Number Decizia nr. 1922/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant’s appeal for lack of proper stamping, thereby upholding the lower court decisions that had previously dismissed his claims. The dispute concerned a challenge by an individual against administrative decisions made by the Ministry of Labor and Social Protection regarding disability evaluation commissions in Ilfov County. The appellate court found that although the appellant was cited to pay the required judicial stamp tax and fee, he failed to provide proof of payment as mandated by Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure and Article 20(3) of Law No. 146/1997, which stipulates that failure to fulfill this obligation results in the annulment of the request.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Disability evaluation challenge annulled for lack of judicial stamping: Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.

Keywords

AI generated
civil annulment proof of payment Civil Procedure Code judicial law tax procedure challenge of administrative decisions

Cited Legislation

AI generated
art. 137 alin. (1) C. proc. civ
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată în cauză, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
art. 3 din Legea nr. 146/1997
(1), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: "La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii".
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".
AI generated
Decizia nr. 1841/2025
Appeal annulled for lack of judicial stamping in disability certificate suspension dispute
Decizia nr. 4735/2024
Challenge to disability certificate barred by res judicata; appeal annulled for non-payment of judicial stamping fees
Decizia nr. 150/2008
Appeal annulled as unfiled for unpaid stamp tax; underlying disability-protection claim upheld dismissed.
Decizia nr. 5651/2024
Annulment of disability certificate invalidated by failure to pay mandatory judicial stamp duty on non-pecuniary appeal
Decizia nr. 3113/2017
Disability grading criteria update obligation; annulment of cassation appeal for non-payment of judicial stamp duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1922/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 243 din 16 ianuarie 2014, pronunțată în dosarul nr. x/2/2010, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondat recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva Sentinței civile nr. 6501 din 14 noiembrie 2012, pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2/2010*, în contradictoriu cu intimatele-pârâte Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice - Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap și Comisia Medicală de Evaluare a Persoanelor cu Handicap din cadrul Consiliului Județean Ilfov.

Prin Decizia nr. 6375 din 15 septembrie 2014, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de recurentul A. împotriva Deciziei civile nr. 243 din 16 ianuarie 2014, iar împotriva acestor două hotărâri a declarat din nou recurs reclamantul A., criticându-le pentru nelegalitate și netemeinicie.

Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată în cauză, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Înalta Curte constată că, deși recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 5 lei și timbru judiciar 0,15 lei, conform dovezii anexate la dosar, acesta nu și-a îndeplinit această obligație legală.

Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: "La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii".

De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".

Astfel fiind, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 6375 din 15 septembrie 2014 și a Deciziei nr. 243 din 16 ianuarie 2014, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 mai 2015.

Procesat de GGC - CL