Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3588/2003 AI generated

Revision request against final land-restitution ruling inadmissible; appeal rejected as barred.

Case Number Decizia nr. 3588/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the appeal as inadmissible, upholding the lower court's dismissal of the revision request; the appellant did not prevail. The case concerned a request to revise a prior appellate decision that had dismissed an appeal on the merits (an annulment challenge), and the revision was sought in a land-restitution dispute under Law No. 18/1991. The decisive legal basis was Article 328(1) of the former Romanian Civil Procedure Code, which limits review remedies to those available against the revised decision; because the underlying decision was final and irrevocable, the revision was inadmissible, and the appeal against that inadmissibility ruling was likewise rejected as barred.

Legislator headnote

AI generated

art. 303 alin. (3) C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ; Revision request against final land-restitution ruling inadmissible; appeal rejected as barred: Recursul nu este structurat conform prevederilor art. 303 alin. (3) C. proc. civ. raportat la art. 304 punctele 1-10 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
restitution of real estate procedural revision civil annulment article of civil procedure legal status right of rescission

Cited Legislation

AI generated
art. 303 alin. (3) C. proc. civ
Recursul nu este structurat conform prevederilor art. 303 alin. (3) C. proc. civ.
art. 328 alin. (1) C. proc. civ
Cu privire la această excepție urmează a constata, având în vedere prevederile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., că „hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.
AI generated
Decizia nr. 6692/2011
Revision request inadmissible where appeal dismissed as time-barred without evoking merits.
Decizia nr. 6141/2011
Revision request rejected as inadmissible; earlier inadmissibility ruling stands.
Decizia nr. 519/2015
Inadmissibility of appeal against revision judgment regarding land ownership title
Decizia nr. 231/2011
Appeal against inadmissibility of revision request dismissed as inadmissible
Decizia nr. 1038/2025
Land-restitution revision appeal declared inadmissible under finality rule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1928 din 20 septembrie 2002, Curtea de Apel București, secția a IV - a, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei civile nr. 1162 din 18 aprilie 2002 a Curții de Apel București, secția III- a, formulată de S.N.D. în contradictoriu cu intimații S.S.N. ș.a., Comisia locală Zimnicea, pentru Aplicarea Legii nr. 18/1991 și Comisia Județeană Teleorman pentru Aplicarea Legii nr. 18/1991.

Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că prin decizia a cărei revizuire se cere s-a respins contestația în anulare formulată de S.D. împotriva deciziei civile nr. 3443 din 29 noiembrie 2001 a Curții de Apel București, secția a IV-a, prin care fusese respins recursul acestuia.

În consecință, a reținut instanța, cererea de revizuire se referă la o hotărâre care nu se referă la fondul cauzei și, conform art. 322 pct. 1, este inadmisibilă.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuientul invocând motive de netemeinicie.

Recursul nu este structurat conform prevederilor art. 303 alin. (3) C. proc. civ. raportat la art. 304 punctele 1-10 C. proc. civ.

Intimații persoane fizice au depus la dosar o „notă de concluzii” prin care solicitau respingerea recursului ca inadmisibil.

Cu privire la această excepție urmează a constata, având în vedere prevederile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., că „hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.

Decizia a cărei revizuire s-a solicitat nu este supusă nici unei căi de atac fiind irevocabilă.

În consecință recursul este inadmisibil.

Astfel fiind, urmează a respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de S.D. împotriva deciziei nr. 1928 din 20 septembrie 2002 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 septembrie 2003.