Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1205/2016 AI generated

Transfer of venue denied; case remains with Constanța Court of Appeal.

Case Number Încheierea nr. 1205/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) denied the petition to transfer the case in file x/36/2016 pending before the Constanța Court of Appeal, finding no ground for removal; the denial is final and without appeal, so the case remains with the Constanța Court of Appeal. The petitioners had sought case transfer under Romanian procedural rules governing the change of venue, but the Court—citing no defect in impartiality or other statutory basis—rejected the request as unfounded. The decision rests on the applicable provisions of the Romanian Code of Civil Procedure concerning the transfer of cases (strămutare), requiring a legitimate reason for shifting jurisdiction; none was established.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of venue denied; case remains with Constanța Court of Appeal: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor - ECRIS, cauza ce face obiectul cererii de strămutare are termen la data de 15 iunie 2016; cererea de strămutare a fost legal timbrată.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction impartiality concerns removal Civil Procedure Code transfer of tenancy procedural defect
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Încheierea nr. 1205/2016

S-a luat în examinare cererea formulată de petenții A., B., C., D., E., F., G. și H. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/36/2016 al Curții de Apel Constanța.

La apelul nominal au lipsit petenții și intimații I., J., K., L., M., N., O. și P.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor - ECRIS, cauza ce face obiectul cererii de strămutare are termen la data de 15 iunie 2016; cererea de strămutare a fost legal timbrată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții A., B., C., D., E., F., G. și H. privind strămutarea judecării litigiului ce face obiectul Dosarului nr. x/36/2016 al Curții de Apel Constanța.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 mai 2016.