Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_135398 AI generated

Mandatory defense threshold under old versus new Penal Code in criminal appeals where the old law applies as more favorable

Case Number ICCJ_135398
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the constitutional jurisdictional reference filed by the Cluj Court of Appeal as inadmissible, thereby leaving the lower court's procedural posture and the underlying criminal proceedings to be resolved without the requested uniform interpretation. The dispute concerned a procedural question of law arising in a criminal appeal where the court of first instance had applied the old Penal Code as the more favorable law; specifically, it was contested whether the requirement for mandatory legal assistance under Article 90(c) of the Code of Criminal Procedure was determined by the penalty limits of the old Penal Code or the new Penal Code in force at the time of the appeal. The decision relies on the procedural admissibility criteria for references to resolve questions of law, specifically rejecting the petition under Article 477 of the Code of Criminal Procedure without substantively addressing the conflict between the old and new penal regimes regarding the threshold for mandatory counsel.

Legislator headnote

AI generated

Mandatory defense threshold under old versus new Penal Code in criminal appeals where the old law applies as more favorable: ”Dacă în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 90 lit. c) din Codul de procedură penală, în cauzele în care faptele au fost comise sub imperiul vechiului Cod penal şi s-a apreciat de instanţa fondului că aceasta este legea penală mai favorabilă, se impune asistenţa juridică a inculpatului prin raportare la limitele de pedeapsă prevăzute de vechiul Cod penal sau la cele prevăzute de noul Cod penal, în vigoare la momentul soluţionării apelului?”.

Keywords

AI generated
code of criminal procedure mandatory defense interpretation of the law procedural time limits constitutional requirement principle of double jeopardy
AI generated
Decizia nr. 21/2017
Mandatory legal assistance in appeal under the new Code of Criminal Procedure: reference to old or new Penal Code penalty thresholds when the prior law is more favorable
Decizia nr. 938/2014
Conflict between mitigation of sentence under old Penal Code and decriminalization of aggravating circumstance in new Penal Code regarding application of the more favorable law
Decizia nr. 148/2017
Applicability of new Code's appeal system to Criminal Procedure Code decisions rendered before 2014.
Decizia nr. 1529/2014
Retroactive application of new penal code to recognized foreign sentence: threshold for more favorable law not met
Decizia nr. 15/2016
Applicability of the New Penal Code’s Mandatory Concurrence Penalty to Offenses Committed Under Prior Law When Individual Sentences Were Already Fixed Under the New Regime

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr. 21 Dosar nr. 1285/1/2017/HP/P

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj – Secția penală și de minori în dosarul nr. 142/309/2014, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept:

”Dacă în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 90 lit. c) din Codul de procedură penală, în cauzele în care faptele au fost comise sub imperiul vechiului Cod penal şi s-a apreciat de instanţa fondului că aceasta este legea penală mai favorabilă, se impune asistenţa juridică a inculpatului prin raportare la limitele de pedeapsă prevăzute de vechiul Cod penal sau la cele prevăzute de noul Cod penal, în vigoare la momentul soluţionării apelului?”.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin. 3 din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 septembrie 2017.