Scope of "political police" exclusion in civil service: whether "collaborators with the Security" are encompassed within the statutory disqualification for public office
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the referral by the Bucharest Court of Appeal, leaving the lower instance’s handling of the underlying administrative dispute unchanged. The case involved a request for a preliminary ruling to resolve a conflict regarding the interpretation of the term "political police" under Article 54(l)(j) of Law No. 188/1999 on the Status of Civil Servants, specifically whether this concept encompasses "collaborators with the Security" as defined in Law No. 187/1999 and Emergency Ordinance No. 24/2008, or is limited strictly to "Security agents." The decisive legal basis for the dismissal was Article 521(3) of the Civil Procedure Code, which governs the admissibility requirements for preliminary references submitted to the complete bench for resolving legal questions.
Legislator headnote
AI generatedart. 54 lit. j) din Legea nr. 188/1999, art. 5 alin. (1) din Legea nr. 187/1999, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Scope of "political police" exclusion in civil service: whether "collaborators with the Security" are encompassed within the statutory disqualification for public office: The case involved a request for a preliminary ruling to resolve a conflict regarding the interpretation of the term "political police" under Article 54(l)(j) of Law No. 188/1999 on the Status of Civil Servants, specifically whether this concept encompasses "collaborators with the Security" as defined in Law No. 187/1999 and Emergency Ordinance No. 24/2008, or is limited strictly to "Security agents." The decisive legal basis for the dismissal was Article 521(3) of the Civil Procedure Code, which governs the admissibility requirements for preliminary references submitted to the complete bench for resolving legal questions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited to establish that the court's decision is obligatory for all courts.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 56 Dosar nr. 1047/1/2017
Şedinţa de la 11 septembrie 2017
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 20249/3/2015, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
„Dacă noţiunea de «poliţie politică», prevăzută de art. 54 lit. j) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, o include şi pe cea de «colaborator al Securităţii» (colaborator al poliţiei politice comuniste), astfel cum este definită de art. 5 alin. (3) raportat la art. 5 alin. (1) din Legea nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea poliţiei politice comuniste, cu modificările şi completările ulterioare, respectiv de art. 2 lit. b) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 293/2008, cu modificările ulterioare sau se referă doar la cea de «lucrător al Securităţii» (agent al poliţiei politice comuniste), astfel cum este definită de art. 5 alin. (2) raportat la art. 5 alin. (1) din Legea nr. 187/1999, respectiv de art. 2 lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008”.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 septembrie 2017.