Shareholder lacks standing to claim eviction compensation under O.G. 88/1997; appeal dismissed
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, upholding the Court of Appeal's decision to dismiss the claim for lack of active procedural standing, thereby determining that the commercial company shareholder had no right to sue and leaving the lower court's ruling in force. The dispute arose from an action for compensation for eviction, initiated by a shareholder of a commercial company against the State Property Fund following the judicial restitution of a mill, which was part of the commercial company's patrimony, to its former owners. The court held that under Article 324 of Government Emergency Ordinance No. 88/1997, as amended, the statutory right to compensation for the financial equivalent of the prejudice caused by the restitution of immovable property belongs exclusively to the commercial entity in whose patrimony the assets were held, not to individual shareholders, thus rendering the shareholder's claim legally unfounded due to a lack of standing.
Legislator headnote
AI generatedart. 324 din O.U.G. nr. 88/1997, art. 296 C. proc. civ; Shareholder lacks standing to claim eviction compensation under O.G. 88/1997; appeal dismissed: The dispute arose from an action for compensation for eviction, initiated by a shareholder of a commercial company against the State Property Fund following the judicial restitution of a mill, which was part of the commercial company's patrimony, to its former owners. The court held that under Article 324 of Government Emergency Ordinance No. 88/1997, as amended, the statutory right to compensation for the financial equivalent of the prejudice caused by the restitution of immovable property belongs exclusively to the commercial entity in whose patrimony the assets were held, not to individual shareholders, thus rendering the shareholder's claim legally unfounded due to a lack of standing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe provision establishes the exclusive right of the commercial company to claim compensation for evicted assets, which the court applied to find the individual shareholder lacked active procedural standing.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta, SC S.I.S. SA Alexandria a chemat în judecată pe pârâtul, Fondul Proprietății de Stat, solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligat la plata sumei de 294.504.948 lei, reprezentând parte din valoarea morii B.P., conform procentului de acțiuni pe care le deține reclamanta la SC S.I.S. SA (259.272.232 lei) și daune (35.232.622 lei).
Prin sentința civilă nr. 688 din 13 ianuarie 2001, Tribunalul București, secția comercială, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive și a respins acțiunea reclamantei.
Reclamanta a declarat apel împotriva acestei sentințe.
Prin decizia civilă nr. 974 din 15 iunie 2001, Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a admis apelul reclamantei, a anulat sentința atacată și a admis excepția lipsei calității procesuale active, respingând acțiunea ca fiind introdusă de o persoană fără calitate.
În motivarea deciziei, s-a reținut, în esență, „că, potrivit dispozițiilor art. 324 din O.U.G. nr. 88/1997, modificată și completată prin Legea nr. 99/1999, instituțiile publice implicate asigură repararea prejudiciilor cauzate societăților comerciale privatizate sau în curs de privatizare prin restituirea către foștii proprietari a bunurilor imobile preluate de stat.
Instituțiile publice implicate vor plăti societăților comerciale prevăzute la alin. (1) o despăgubire care să reprezinte echivalentul bănesc al prejudiciului cauzat prin restituirea în natură a imobilelor deținute de societatea comercială către foștii proprietari, prin efectul unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.
Despăgubirea prevăzută la alin. (2) se stabilește de comun acord cu societățile comerciale, iar, în caz de divergență, prin justiție”.
Acest text instituie o răspundere civilă pentru evicțiune, derogatorie de la dreptul comun.
S-a reținut că A.P.A.P.S. are calitate procesuală pasivă, în calitate de instituție publică implicată și că, prin sentința civilă nr. 2643 din 18 mai 1999 a Judecătoriei Turnu-Măgurele, s-a restituit foștilor proprietari moara din comuna P., sat B., care se afla în patrimoniul SC S.I.S. SA la data încheierii contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni, situație în care sunt îndeplinite condițiile prevăzute de O.G. nr. 88/1997.
Având în vedere dispozițiile art. 296 C. proc. civ., instanța de apel a invocat, din oficiu, excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei pe motiv că, potrivit art. 324 din O.U.G. nr. 88/1997, aceasta aparține societății comerciale în patrimoniul căreia se aflau bunurile restituite foștilor proprietari, reclamanta dobândind numai calitatea de acționar la această societate.
Admițând excepția lipsei calității procesuale active, instanța de apel a respins acțiunea ca fiind introdusă de o persoană fără calitate.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs SC S.I.S. SA Teleorman, considerând-o nelegală și netemeinică, întrucât, în mod greșit, s-a considerat că SC S.I.S. SA nu are calitate procesuală activă, întrucât despăgubirile se pot acorda persoanei care s-a aflat în raporturi contractuale cu fostul F.P.S.
Recursul este neîntemeiat.
Într-adevăr, potrivit dispozițiilor art. 324 din O.U.G. nr. 88/1997, modificată și completată prin Legea nr. 99/1999, despăgubirea pentru repararea prejudiciului cauzat prin restituirea în natură către foștii proprietari a activului – moara din com. P., sat B.– se cuvenea SC S.I.S. SA, în patrimoniul căreia se afla acest activ.
Întrucât, în speță, acțiunea a fost formulată de SC S.I.S. SA Alexandria, instanța de apel a considerat în mod corect că acțiunea a fost introdusă de o persoană fără calitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge recursul declarat de reclamanta SC S.I.S. SA Alexandria împotriva deciziei nr. 974 din 15 iunie 2001 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, ca fiind declarat de o persoană fără calitate.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 23 ianuarie 2003.