Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 702/2017 AI generated

Transfer request rejected as unfounded after case suspended and reinstatement motion cancelled.

Case Number Încheierea nr. 702/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the applicant’s request to transfer (“strămutare”) the civil case pending before the Bihor Tribunal (Case No. x/187/2012), with no appeal available; the application was dismissed on the merits, and the underlying case’s suspension and the prior cancellation (as unfiled) of the motion to reinstate remain effective. The applicant sought a change of venue due to alleged bias or other grounds, but the court, after noting that the case had been suspended and the reinstatement request annulled for lack of filing fee on 4 October 2016, found no basis to order the transfer. The decision rests on procedural grounds under the Code of Civil Procedure (including Article 242 point 2 on suspension), with the court determining that the request for transfer was unfounded in the circumstances; the ruling is final and not subject to appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 pct. 2 C. proc. civ; Transfer request rejected as unfounded after case suspended and reinstatement motion cancelled: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, la 4 octombrie 2016, s-a anulat, ca netimbrată, cererea de repunere pe rol a dosarului a cărui strămutare se solicită și s-a menținut măsura suspendării cauzei, conform art. 242 pct. 2 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code transfer rendered moot grounds for cassation procedural orders withdrawal of legal petition revocation of suspended sentence

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Încheierea nr. 702/2017

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul A.

La apelul nominal nu se prezintă petentul A., lipsind și intimatul B.

Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea a fost timbrată.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, la 4 octombrie 2016, s-a anulat, ca netimbrată, cererea de repunere pe rol a dosarului a cărui strămutare se solicită și s-a menținut măsura suspendării cauzei, conform art. 242 pct. 2 C. proc. civ.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul C. prin care se solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/187/2012 al Tribunalului Bihor.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 aprilie 2017.