Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 437/2017 AI generated

Transfer of appellate jurisdiction for land-related case due to alleged procedural impropriety

Case Number Încheierea nr. 437/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, Civil Section I, admitted the motion for transfer of jurisdiction filed by the plaintiffs, ordering the case to be transferred from the Giurgiu Court of Appeal to the Prahova Court of Appeal, thereby preserving all procedural acts performed to date; the decision is final and non-appealable. The dispute concerned a request to relocate the trial of an ongoing land or property-related case pending in the Court of Appeal, prompted by the plaintiffs' assertion of motives warranting a change of venue to ensure impartiality or procedural propriety. The court's ruling relied on the procedural provisions governing the transfer of jurisdiction (strămutarea pricini), finding the application legally stamped and substantively justified, resulting in the administrative reassignment of the docket to a different appellate court within the same jurisdictional tier.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of appellate jurisdiction for land-related case due to alleged procedural impropriety: Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 19 aprilie 2017, iar cererea de strămutare a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 lei.

Keywords

AI generated
transfer of property decisions concerning reassignment or transfer procedural orders civil dispute grounds of jurisdiction administrative acts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Încheierea nr. 437/2017

S-a luat în examinare cererea formulată de petenții A., B., C., D., E., F., G. și H. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/236/2011 al Tribunalului Giurgiu.

La apelul nominal s-au prezentat petenta A. personal și asistată de avocat I., petenții B., C., D., E., F., G. și H., prin avocat I., lipsă fiind intimații J., Comisia Județeană de Fond Funciar Giurgiu, Comisia Locală de Fond Funciar Vărăști și Comisia Locală de Fond Funciar Colibași.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 19 aprilie 2017, iar cererea de strămutare a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 lei.

Având cuvântul asupra cererii de strămutare, petenții, prin avocat, solicita admiterea cererii de strămutare pentru motivele formulate în scris și prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenții A., B., C., D., E., F., G. și H., privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/236/2011 al Tribunalului Giurgiu.

Strămută judecata cauzei de Ia Tribunalul Giurgiu la Tribunalul Prahova.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 martie 2017.