Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1998/2016 AI generated

Request for case transfer to another court declined for lack of material jurisdiction

Case Number Decizia nr. 1998/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, ruling that it was not the materially competent court to hear the petition and referring the matter to the Court of Appeal Galați. The case involved a request by a limited liability company to transfer a civil case pending at a district court to a different court of equal rank, citing legitimate suspicion as grounds for the transfer. Applying Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which vests jurisdiction over transfer requests initiated against district courts in the corresponding court of appeal, and in conjunction with Article 131 of the same code, the High Court determined that the Court of Appeal Galați was the proper authority to adjudicate the request, thereby dismissing the petition from its own docket without a final merit determination.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 131 C. proc. civ; Request for case transfer to another court declined for lack of material jurisdiction: Potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction Civil Procedure Code grounds for cassation judicial assistance in civil matters e-justice matter in dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia.
art. 131 C. proc. civ
Astfel, în aplicarea dispozițiilor art. 131 C. proc. civ., raportat la prevederile art.
AI generated
Decizia nr. 1708/2016
Case transfer request referred to court of appeal as materially competent under Civil Procedure Code; High Court declines jurisdiction.
Decizia nr. 3288/2013
Declination of material jurisdiction to the Court of Appeal for request for transfer of case based on legitimate suspicion
Decizia nr. 1548/2020
Transfer request referred to Galați Court of Appeal; High Court declines jurisdiction under Article 142(1) C. proc. civ.
Decizia nr. 4446/2021
Lack of material jurisdiction in transfer request based on legitimate suspicion: Competence declined to Court of Appeal
Decizia nr. 1623/2017
Transfer petition based on legitimate suspicion declined for lack of jurisdiction

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1998/2016

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 27 septembrie 2016 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, sub Dosar nr. x/1/2016, petenta SC A. SA a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/196/2016 al Judecătoriei Brăila, Ia o altă instanță egală în grad, pentru motive de bănuială legitimă.

Dosarul astfel format a fost repartizat aleatoriu completului de judecată CC 5 NCPC, care prin rezoluția din data de 28 septembrie 2036 a stabilit termen de judecată la data de 20 octombrie 2016, în camera de consiliu, cu citarea părților, în vederea discutării competenței materiale de soluționare a cererii de strămutare.

Examinând cererea de strămutare, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia.

În speță, se constată că petenta SC A. SA a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/196/2016 aflat pe rolul Judecătoriei Brăila.

Astfel, în aplicarea dispozițiilor art. 131 C. proc. civ., raportat la prevederile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., înalta Curte stabilește că instanța competentă material a soluționa cererea de strămutare este Curtea de Apel Galați, instanță în favoarea căreia urmează a se dispune declinarea competenței.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cererii formulată de petenîa SC A. SA, privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. x/196/2016 al Judecătoriei Brăila, în favoarea Curții de Apel Galați.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 octombrie 2016.