Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1421/2016 AI generated

Competent court for transfer of proceedings on grounds of legitimate suspicion against judges not parties to the dispute.

Case Number Decizia nr. 1421/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction and referred the matter to the Bucharest Court of Appeal, leaving the petitioner without relief from this specific court. The dispute involved a motion for transfer of a civil case from a lower court on grounds of legitimate suspicion, where the petitioner argued that Constitutional Decision No. 558/2014 required the transfer to the Supreme Court because the suspicion affected all judges within the jurisdiction. The court held that under Article 142(1) of the Civil Procedure Code, the Court of Appeal within whose territorial jurisdiction the lower court falls is competent to rule on transfer requests, and that the Constitutional interpretation limiting the scope of legitimate suspicion to judges who are parties in the specific case rendered the petitioner’s argument inapplicable since the implicated judges were not parties to the underlying dispute.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 din Legea nr. 134/2010; Competent court for transfer of proceedings on grounds of legitimate suspicion against judges not parties to the dispute: Prin Decizia nr. nr. 558/2014 a Curții Constituționale, publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr. 897/10.12.2014, s-a admis excepția de neconstituționalitate și s-a constatat că dispozițiile art. 142 alin. (1) teza întâi și ale art. 145 alin. (1) teza întâi C. proc. civ. sunt constituționale în măsura în care motivul de bănuială legitimă nu se raportează la calitatea de judecător la curtea de apei a uneia dintre părți.

Keywords

AI generated
article of civil procedure grounds of jurisdiction transfer of competence rules of procedure constitutional limits e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuiala legitimă este de competenta curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia'"'.
art. 142 din Legea nr. 134/2010
131 raportat la art. 142 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Suceava, instanță în favoarea căreia va opera declinarea de competență.

Cited Case Law

AI generated
Decizia nr. 558/2014
Intellectual property infringement of footwear design: Appeal partially admitted to increase material damages and defendant's appeal declared null
AI generated
Decizia nr. 568/2016
Transfer of civil case on legitimate suspicion: Supreme Court jurisdiction under Art. 142 CPC when parties are not Court of Appeal judges
Decizia nr. 1027/2016
Competence of Court of Appeal over High Court for transfer requests based on legitimate suspicion
Decizia nr. 2302/2014
Incompetence of High Court to hear transfer request for legitimate suspicion; jurisdiction vested in Court of Appeal under Civil Procedure Code art. 142
Decizia nr. 1422/2017
Jurisdictional competence for transfer of case due to legitimate suspicion: Court of Appeal vs. High Court under Civil Procedure Code Art. 142
Decizia nr. 3218/2018
Competence of Court of Appeal versus High Court for civil case transfer based on legitimate suspicion under new Civil Procedure Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1421/2016

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 13 iunie 2016, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/314/2013* al Judecătoriei Suceava.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 31 octombrie 2013, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuiala legitimă este de competenta curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia'"'.

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este formulată cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Suceava ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Suceava.

Nu poate fi reținută susținerea petentei A., în sensul că în cauză ar fi aplicabilă Decizia nr. 558/2014 a Curții Constituționale întrucât motivul de bănuială legitimă îi privește pe toți magistrații instanțelor din Suceava.

Prin Decizia nr. nr. 558/2014 a Curții Constituționale, publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr. 897/10.12.2014, s-a admis excepția de neconstituționalitate și s-a constatat că dispozițiile art. 142 alin. (1) teza întâi și ale art. 145 alin. (1) teza întâi C. proc. civ. sunt constituționale în măsura în care motivul de bănuială legitimă nu se raportează la calitatea de judecător la curtea de apei a uneia dintre părți.

Or, în speță, se constată că prevederile deciziei nu se aplică cererii de strămutare formulate de petenta, judecătorii din raza Curții de Apel Suceava, în raport de care se invocă motivul de bănuială legitimă, nefiind parte în cauza a cărei strămutare se solicită.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Suceava, instanță în favoarea căreia va opera declinarea de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cererii formulate de petenta A., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/314/2013* al Judecătoriei Suceava, în favoarea Curții de Apel Suceava.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 iunie 2016.

Procesat de GGC - GV