Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1420/2016 AI generated

Competence for civil case removal (strămutare) of a tribunal matter lies with the Court of Appeal

Case Number Decizia nr. 1420/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared itself incompetent and referred the case to the Ploiești Court of Appeal, which is the competent material instance to adjudicate the petition; consequently, no substantive ruling was issued by the High Court. The dispute involved a petition for the removal (strămutare) of a civil case pending at the Prahova Tribunal, based on grounds of legitimate suspicion, where the underlying case had been registered after the entry into force of the New Code of Civil Procedure. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Civil Procedure Code (Law No. 134/2010), which stipulates that removal requests concerning courts of first instance or tribunals fall within the competence of the Court of Appeal for their respective territory, in conjunction with Article 131 regarding jurisdictional declination.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 din Legea nr. 134/2010; Competence for civil case removal (strămutare) of a tribunal matter lies with the Court of Appeal: Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia".

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code removal jurisdictional matters grounds for cassation civil register judicial assistance in civil matters

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia".
art. 142 din Legea nr. 134/2010
131 raportat la art. 142 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Ploiești, instanță în favoarea căreia va opera declinarea de competență.
AI generated
Decizia nr. 962/2015
Competence to adjudicate a request for case transfer from a Tribunal to the Court of Appeal under the New Civil Procedure Code
Decizia nr. 1122/2016
Competence to decide transfer of case (strămutare) from tribunal to appellate court under New Code of Civil Procedure
Decizia nr. 2306/2021
Strămutare request competence: Appellate court jurisdiction over tribunal case transfer
Decizia nr. 2052/2016
Competence for civil case transfer (strămutare): Statutory exclusion of High Court jurisdiction for post-CPC filings
Decizia nr. 2539/2018
Court of Appeal to rule on case transfer request after High Court declares itself materially incompetent.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1420/2016

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 10 iunie 2016, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/105/2015 al Tribunalului Prahova.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Prahova la data de 26 iunie 2015, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia".

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este formulată cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Tribunalului Prahova ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Ploiești.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Ploiești, instanță în favoarea căreia va opera declinarea de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cererii formulate de petenta A., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/105/2015 al Tribunalului Prahova, în favoarea Curții de Apel Ploiești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 iunie 2016.

Procesat de GGC - GV