Appeal against declination of competence in civil transfer request inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting as a panel of five judges, dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the prior decision by the civil section that had declined jurisdiction over a request to transfer a case from the Bucharest Court of Appeal to the Bucharest Tribunal; the appellant prevailed in no aspect. The dispute concerned the procedural admissibility of an appeal against a specific judicial act regarding the declination of competence, where the appellant challenged a ruling that refused to relocate a pending civil matter between courts. The decisive legal basis was Article 132(3) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that decisions declaring a court incompetent are not subject to any form of appeal, rendering the attempted recourse procedurally barred under Article 493(5) of the same code and Article 24 of Law No. 304/2004.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 131 alin. (1) C. proc. civ, art. 132 alin. (3) C. proc. civ, art. 24 din Legea nr. 304/2004; Appeal against declination of competence in civil transfer request inadmissible: The dispute concerned the procedural admissibility of an appeal against a specific judicial act regarding the declination of competence, where the appellant challenged a ruling that refused to relocate a pending civil matter between courts. The decisive legal basis was Article 132(3) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that decisions declaring a court incompetent are not subject to any form of appeal, rendering the attempted recourse procedurally barred under Article 493(5) of the same code and Article 24 of Law No. 304/2004.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for declaring the appeal inadmissible and procedural basis for the decision being final without further appeal.
Full text
Decizia civilă nr. 61/2017
Asupra admisibilității în principiu a recursului de față, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei;
Prin Decizia nr. 1924 din 14 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2016, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a declinat competența de soluționare a cererii formulată de petenții A., B., Fundația C. prin D. și E., privind strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/3/2016 al Tribunalului București, secția a IV-a civilă, în favoarea Curții de Apel București.
Împotriva deciziei respective a declarat recurs B., recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători.
II. Procedura de filtrare a recursului;
Recursul fiind de competența Înaltei Curți, a fost urmată procedura de pregătire a dosarului de recurs și procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ.
Prin Raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, magistratul-raportor a concluzionat în sensul că, având în vedere dispozițiile art. 7 și art. 457 alin. (1) C. proc. civ., recursul este inadmisibil deoarece vizează o hotărâre care nu este supusă niciunei căi de atac.
Prin Încheierea din camera de consiliu de la 12 decembrie 2016, Completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia către părți.
III. Considerentele Înaltei Curți;
Analizând cererea de recurs în raport cu dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul nu este admisibil pentru considerentele arătate în continuare.
Recursul declarat în cauză vizează o hotărâre de declinare a competenței, pronunțată de o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul art. 131 alin. (1) C. proc. civ.
Conform art. 132 alin. (3) C. proc. civ., „Dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței judecătorești competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent”.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ. raportat la art. 132 alin. (3) C. proc. civ. și art. 24 din Legea nr. 304/2004, Completul de 5 judecători va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de B. împotriva Deciziei nr. 1924 din 14 octombrie 2016 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/1/2016.
Fără cale de atac, conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 februarie 2017.