Appeal against appeal-filtering annulment held inadmissible; no recourse lies from Article 493(5) decision.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting as a panel of five judges, dismissed as inadmissible the appeal (recurs) brought against Decision No. 1034 of 1 June 2016, by which the Second Civil Section had annulled, as unstamped, an earlier appeal under Article 493(5) of the Civil Procedure Code. The court upheld the prior decision and denied the appellant relief. The dispute concerned a procedural challenge to the annulment of an appeal in a civil case, with the appellant attempting to appeal the filtering decision itself. The decisive legal basis was Article 493(5) C. proc. civ., which expressly provides that a decision rendered in the appeal-filtering procedure is not subject to any appeal, and therefore does not fall within the categories of judgments appealable under Article 483(1) C. proc. civ. or Article 24 of Law No. 304/2004; consequently, the appeal was inadmissible and no further recourse remained.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 493 C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 24 din Legea nr. 304/2004; Appeal against appeal-filtering annulment held inadmissible; no recourse lies from Article 493(5) decision: 1034 of 1 June 2016, by which the Second Civil Section had annulled, as unstamped, an earlier appeal under Article 493(5) of the Civil Procedure Code. The court upheld the prior decision and denied the appellant relief. The dispute concerned a procedural challenge to the annulment of an appeal in a civil case, with the appellant attempting to appeal the filtering decision itself. The decisive legal basis was Article 493(5) C. proc. civ., which expressly provides that a decision rendered in the appeal-filtering procedure is not subject to any appeal, and therefore does not fall within the categories of judgments appealable under Article 483(1) C. proc. civ. or Article 24 of Law No. 304/2004; consequently, the appeal was inadmissible and no further recourse remained.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the appeal inadmissible because the challenged decision is not subject to any appeal.
Full text
Decizia civilă nr. 57/2017
Asupra admisibilității în principiu a recursului de față, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Prin Decizia nr. 1034 din 1 iunie 2016, pronunțată în Dosarul nr. x/302/2015, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul - contestator A. împotriva sentinței civile nr. 5827 din 25 august 2015 pronunțată de Judecătoria sectorului 5 București, secția a II-a civilă.
Împotriva deciziei respective a declarat recurs B., recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători.
II. Procedura de filtrare a recursului;
Recursul fiind de competența Înaltei Curți, a fost urmată procedura de pregătire a dosarului de recurs și procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ.
Prin Raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, magistratul-raportor a concluzionat în sensul că, având în vedere dispozițiile art. 7 și art. 457 alin. (1) C. proc. civ., întrucât recursul vizează o decizie pronunțată în procedura de filtrare a recursului, potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, astfel că recursul dedus judecății nu este admisibil.
Prin Încheierea din camera de consiliu de la 28 noiembrie 2016, Completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia către părți.
Părțile nu au formulat punct de vedere asupra raportului.
III. Considerentele Înaltei Curți;
Analizând cererea de recurs în raport cu dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul nu este admisibil pentru considerentele arătate în continuare.
Prin decizia atacată cu recurs, menționată la pct. 1, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., a respins ca inadmisibil recursul cu care a fost învestită.
Conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ.:
„Art. 493. - (…);
(5) În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac. Decizia se comunică părților”.
Dispozițiile citate prevăd expres faptul că decizia pronunțată în ipotezele reglementate de textul de lege nu este supusă niciunei căi de atac, astfel că nu face parte din categoria hotărârilor ce pot fi atacate cu recurs potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ., conform căruia „Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului”, ori potrivit art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, care reglementează competența Completului de 5 judecători.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Completul de filtru va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de B. împotriva Deciziei nr. 1034 din 1 iunie 2016 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. x/302/2015.
Fără cale de atac, conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 februarie 2017.