Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 528/2017 AI generated

Renunciation of civil appeal for ownership of protocol villa grounds

Case Number Decizia nr. 528/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice accepted the appellant’s withdrawal of the appeal, thereby leaving the lower court rulings in force and denying the claim for confirmation of ownership and retrocession of the disputed property. The case involved a long-standing dispute initiated in 1994 by heirs claiming ownership of a 1,405 sq. m. plot of land in Bucharest against the State’s Protocol Administration and the City Council, which the trial and appellate courts had rejected as the land was part of a protocol villa classified as public state property under Article 57 of Law No. 114/1996; the proceedings were previously suspended to allow for the resolution of an administrative notification under Law No. 10/2001, which was finalized before the 2017 hearing where the withdrawal was filed. The court’s decision rests on the principle of disposition in civil procedure and Article 246 of the Civil Procedure Code, which permits a plaintiff to renounce the judgment of the appeal at any time, and Article 245 of the same code, which governs the resumption of the case after the completion of the suspended administrative procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 57 din Legea nr. 114/1996, art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, art. 245 C. proc. civ, art. 246 C. proc. civ; Renunciation of civil appeal for ownership of protocol villa grounds: Prin încheierea de ședință din data de 21.05.2002, s-a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul dispozițiilor art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, în vederea soluționării notificării nr. 2063 din 09.08.2001, formulată în baza Legii nr. 10/2001 și înregistrată la Primăria Municipiului București.

Keywords

AI generated
land law grounds for cassation withdrawal of civil claim state property Civil Procedure Code standing to appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 57 din Legea nr. 114/1996
Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat, vila constituie locuință de protocol și, potrivit art. 57 din Legea nr. 114/1996, este proprietatea publică a statului.
art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001
Prin încheierea de ședință din data de 21.05.2002, s-a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul dispozițiilor art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, în vederea soluționării notificării nr.
art. 245 C. proc. civ
La termenul de judecată din data de 22 martie 2017, în temeiul dispozițiilor art. 245 C. proc. civ., s-a dispus repunerea cauzei pe rol, eonstatându-se că a fost finalizată procedura administrativă prevăzută de Legea nr.
art. 246 C. proc. civ
Având în vedere cererea formulată, în raport de dispozițiile art. 246 C.
AI generated
Decizia nr. 1404/2025
Appeal renounced, prescription ruling stands in suit to compel land sale deed
Decizia nr. 4827/2010
Vindication of land ownership challenged for uncertainty of title; Cassation appeal allowed and case quashed and remanded.
Decizia nr. 5071/2007
Property restitution appeal allowed and remanded for retrial of land ownership and procedural capacity
Decizia nr. 2769/2019
Extraterritorial land compensation claim withdrawn on appeal
Decizia nr. 3665/2003
Land restitution dispute; remand following claimant's judicial renouncement during appeal proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 528/2017

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului București la data de 29.11.1994, reclamanții A. și B. (succesori ai lui C.) a solicitat în contradictoriu cu pârâții R.A. Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat și Consiliul General al Municipiului București, să se constate că este proprietarul suprafeței de 1.405 m.p. teren situat în București.

Prin sentința nr. 818 din 15.11.1996, Tribunalul București, secția a III-a civilă, a respins acțiunea reclamanților, ca neîntemeiată.

În motivarea sentinței, instanța de fond a reținut că terenul revendicat de reclamanți se află în incinta vilei x, care este în administrarea R.A. Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat, vila constituie locuință de protocol și, potrivit art. 57 din Legea nr. 114/1996, este proprietatea publică a statului.

Prin decizia nr. 177 din 06.11.1997, Curtea de Apel București, secția a lV-a civilă, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanții A. și B. împotriva sentinței nr. 818/1996 pronunțată de Tribunalul București.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții A. șî B. (ulterior decedați și continuați procesual de moștenitoarea D.), solicitând desființarea hotărârii atacate și să se constate că statul deține fără titlu terenul revendicat, urmând a se dispune retrocedarea acestui bun imobil.

Prin încheierea de ședință din data de 21.05.2002, s-a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul dispozițiilor art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, în vederea soluționării notificării nr. 2063 din 09.08.2001, formulată în baza Legii nr. 10/2001 și înregistrată la Primăria Municipiului București.

La termenul de judecată din data de 22 martie 2017, în temeiul dispozițiilor art. 245 C. proc. civ., s-a dispus repunerea cauzei pe rol, eonstatându-se că a fost finalizată procedura administrativă prevăzută de Legea nr. 10/2001 și că notificarea nr. 2063 din 09.08.2001 a fost soluționată prin emiterea dispoziției nr. 108 din 26.03.2014.

Pentru termenul de judecată din data de 22 martie 2017, recurenta-reclamantă D., prin apărător ales, a depus la dosar declarație de renunțare la judecata recursului, autentificată în 15.02.2017 la Consulatul General al României la New York.

Având în vedere cererea formulată, în raport de dispozițiile art. 246 C. proc. civ., potrivit cu care reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă și în raport de principiul disponibilității care guvernează procesul civil, văzând manifestarea de voință a recurentei-reclamante D. în sensul renunțării la judecata recursului, Înalta Curte va lua act de cererea acesteia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de reclamanta D. împotriva deciziei nr. 177 din 06 noiembrie 1997 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în Dosarul nr. x/1997.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 martie 2017.