Inadmissibility of appeal against definitive ruling on case transfer
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal's decision to reject the transfer request in force. The dispute involved a procedural challenge where the appellant sought to transfer a civil case from the Vaslui District Court to another jurisdiction, claiming the lower court failed to understand the factual situation; however, the first-instance appellate court had already dismissed this transfer request. The decisive legal basis was Article 144(2) of the Civil Procedure Code, which stipulates that rulings on case transfers are definitive and are not subject to any further appeal, a principle reinforced by Article 483(1) CPC and Article 129 of the Constitution, which limits procedural attacks to those expressly provided by law.
Legislator headnote
AI generatedart. 144 alin. (2) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 129 din Constituție, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against definitive ruling on case transfer: Potrivit art. 144 alin. (2) C. proc. civ. „Hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă”, iar art. 483 alin. (1) C. proc. civ. prevede că „Hotărârile date în apel, cele date fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 496/2017
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 112 din 19 octombrie 2016, Curtea de Apel Iași, secția civilă, a respins cererea de strămutare a Dosarului nr. x/333/2016 aflat pe rolul Judecătoriei Vaslui, formulată de petenta A.
Împotriva acestei sentințe, petenta A. a formulat recurs, ce face obiectul prezentului dosar.
Prin cererea de recurs, petenta a arătat că soluția de respingere a cererii de strămutare este greșită, întrucât a făcut dovada că Judecătoria Vaslui nu a înțeles situația de fapt dedusă judecății.
La data de 6 decembrie 2016, cererea de recurs formulată de petenta A. a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.
La data de 17 ianuarie 2017 a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, care a fost însușit de membrii completului de judecată, iar la data de 26 ianuarie 2017 s-a dispus comunicarea raportului către părțile în litigiu.
La data de 3 februarie 2017 raportul a fost comunicat tuturor părților, conform dovezilor aflate la dosar.
Petenta A. a depus punct de vedere la raport, în cuprinsul căruia a solicitat admiterea recursului, așa cum a fost formulat.
Analizând recursul, Înalta Curte urmează să îl respingă, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/333/2016, aflat pe rolul Judecătoriei Vaslui.
Prin sentința nr. 112 din 19 octombrie 2016, Curtea de Apel Iași, secția civilă, a respms cererea de strămutare a Dosarului nr. x/333/2016 aflat pe rolul Judecătoriei Vaslui.
Împotriva acestei sentințe, petenta a formulat recurs, ce face obiectul prezentului dosar.
Potrivit art. 144 alin. (2) C. proc. civ. „Hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă”, iar art. 483 alin. (1) C. proc. civ. prevede că „Hotărârile date în apel, cele date fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului”.
Coroborând prevederile legale mai sus citate, rezultă că hotărârile judecătorești pronunțate în cererile de strămutare sunt definitive și nu sunt supuse căii de atac a recursului.
Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.
Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.
Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.
Față de dispozițiile legale anterior menționate, precum și față de împrejurarea că hotărârea atacată este definitivă, fiind pronunțată în recurs, se constată că hotărârea recurată nu mai este supusă căii de atac recursului.
Având în vedere dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă recursul formulat, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de petenta A. împotriva sentinței nr. 112 din 19 octombrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel lași, secția civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 martie 2017.