Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 357/2017 AI generated

Transfer of civil case: jurisdiction declined and referred to Court of Appeal

Case Number Decizia nr. 357/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, referring the matter to the Târgu Mureș Court of Appeal to determine the request, based on the principle that no party ultimately prevailed at this preliminary stage as the case was simply reassigned. The dispute involved a procedural request for the transfer (strămutare) of a civil case from the Mureș Court of First Instance, filed after the entry into force of the new Code of Civil Procedure. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that a request for transfer based on legitimate suspicion of bias against a first-instance court or regional court falls under the exclusive material jurisdiction of the corresponding Court of Appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ; Transfer of civil case: jurisdiction declined and referred to Court of Appeal: Față de dispozițiile art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Târgu Mureș, în favoarea căreia urmează a se decima competența de soluționare a pricinii.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction Civil Procedure Code transfer of competence matter in dispute judicial assistance in civil matters entry into force

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 357/2017

Constată că se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Mureș având ca obiect o acțiune înregistrată la data de 6 octombrie 2016, după data intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă, și anume 15 februarie 2013.

Potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ. „Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia".

În speță, se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Mureș, instanță aflată în circumscripția Curții de Apel Târgu Mureș, potrivit Anexei I la Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată în M. Of. al României, Partea 1, nr. 827 din 13 septembrie 2005.

Față de dispozițiile art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Târgu Mureș, în favoarea căreia urmează a se decima competența de soluționare a pricinii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cauzei ce privește cererea de strămutare a Dosarului nr. x/102/2016 al Tribunalului Mureș, formulată de petentul A. cu domiciliul în Târgu Mureș, în contradictoriu cu intimații Liceul Tehnologic Gheorghe Șincai Târgu Mureș cu sediul în Târgu Mureș, și Inspectoratul Școlar Județean Mureș cu sediul în Târgu Mureș, județul Mureș, în favoarea Curții de Apel Târgu Mureș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2017.

Procesat de GGC - LM