Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 356/2017 AI generated

Case transfer for legitimate suspicion declined; Court of Appeal Bacău held competent.

Case Number Decizia nr. 356/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction over a request to transfer a case pending before the Tribunal Neamț, ruling in favor of the Court of Appeal Bacău as the competent forum, with no appeal available. The dispute concerned a motion for case transfer based on legitimate suspicion, filed after the entry into force of the new Civil Procedure Code, regarding an action registered on 16 June 2015. The court applied Article 142(1) of the Civil Procedure Code, which grants jurisdiction over transfer requests based on legitimate suspicion to the court of appeal within whose circuit the lower court sits; since Tribunal Neamț is in the Bacău Court of Appeal's circuit under Annex I to Law No. 304/2004, the case was transferred accordingly.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ; Case transfer for legitimate suspicion declined; Court of Appeal Bacău held competent: The dispute concerned a motion for case transfer based on legitimate suspicion, filed after the entry into force of the new Civil Procedure Code, regarding an action registered on 16 June 2015. The court applied Article 142(1) of the Civil Procedure Code, which grants jurisdiction over transfer requests based on legitimate suspicion to the court of appeal within whose circuit the lower court sits; since Tribunal Neamț is in the Bacău Court of Appeal's circuit under Annex I to Law No. 304/2004, the case was transferred accordingly.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction civil dispute transfer of evidence e-justice transfer of competence transfer rendered moot

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ.
art. 142 C. proc. civ
Basis for declining jurisdiction, as the request for case transfer falls under the competence of the Court of Appeal within whose jurisdiction the Tribunal is located.
AI generated
Decizia nr. 1300/2014
Transfer of case over legitimate suspicion assigned to Bacău Court of Appeal, High Court declinings jurisdiction
Decizia nr. 1376/2021
Transfer request for legitimate suspicion referred to Bacău Court of Appeal on material competence grounds
Decizia nr. 3755/2018
Competence to Adjudicate Motion for Transfer of Case Based on Legitimate Suspicion
Decizia nr. 607/2016
Competence to adjudicate case transfer for legitimate suspicion: jurisdiction declined to Court of Appeal
Decizia nr. 666/2024
Competence dispute over request for transfer of case: jurisdiction declined to Court of Appeal

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 142 C. proc. civ.

Basis for declining jurisdiction, as the request for case transfer falls under the competence of the Court of Appeal within whose jurisdiction the Tribunal is located.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 356/2017

Constată că se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Neamț având ca obiect o acțiune înregistrată la data de 16 iunie 2015, după data intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă, și anume 15 februarie 2013.

Potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ. „Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de Ia care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia".

În speță, se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Neamț, instanță aflată în circumscripția Curții de Apel Bacău, potrivit Anexei I la Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată în M. Of. al României, Partea I, nr. 827 din 13 septembrie 2005.

Față de dispozițiile art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Bacău, în favoarea căreia urmează a se decima competența de soluționare a pricinii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cauzei ce privește cererea de strămutare a Dosarului nr. x/279/2015* al Tribunalului Neamț, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, formulată de petentul A. cu domiciliul în Piatra-Neamț, în contradictoriu cu intimații B. cu domiciliul în Piatra-Neamț, municipiul Piatra Neamț prin Primar cu sediul în Piatra-Neamț și Administrația Județeană a Finanțelor Publice Neamț cu sediul în Piatra-Neamț, în favoarea Curții de Apel Bacău.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2017.

Procesat de GGC - LM