Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 347/2017 AI generated

Failure to pay judicial stamp duty: appeal annulled as untaxed and non-compliant with mandatory tax payment rules.

Case Number Decizia nr. 347/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) annulled a declaration of appeal (recurs) as untaxed, resulting in the preservation of the lower court's decision suspending the hearing of a prior appeal. The dispute concerned procedural standing, where a petitioner filed an appeal against the Iaș Appeal Court's suspension order without paying the mandatory judicial stamp duty, despite being legally summoned with a reminder to pay the 4 RON tax and 0.15 RON stamp. The court applied Article 137(2) of the Code of Civil Procedure to prioritize the exception of non-stamping, relying on Article 20(1)-(3) of Law No. 146/1997 and Articles 3 and 9 of Government Order No. 32/1995, which mandate that judicial taxes and stamps must be paid in advance. Consequently, the failure to pay the anticipated tax within the stipulated timeframe triggered the statutory sanction of annulment, rendering the decision final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 137 alin. (2) C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 55 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997; Failure to pay judicial stamp duty: appeal annulled as untaxed and non-compliant with mandatory tax payment rules: Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, aplicabilă în cauză în raport de dispozițiile art. 55 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în această lege, iar potrivit art. 20 alin. (1), taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty order to pay tax procedure judicial law statutory duty civil annulment

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
23793/245/2006/alS s-a dispus, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării recursului declarat de A.
art. 137 alin. (2) C. proc. civ
În temeiul dispozițiilor art. 137 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a analiza cu prioritate excepția netimbrării cererii de recurs, pe care urmează să o admită, având în vedere următoarele considerente:
art. 1 din Legea nr. 146/1997
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, aplicabilă în cauză în raport de dispozițiile art.
art. 55 din O.U.G. nr. 80/2013
146/1997 privind taxele judiciare de timbru, aplicabilă în cauză în raport de dispozițiile art. 55 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în această lege, iar potrivit art.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 și ale art.
art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997
Cu totul excepțional, în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, instanțele judecătorești pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească până Ia primul termen de judecată.
AI generated
Decizia nr. 627/2017
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp tax
Decizia nr. 3673/2014
Failure to pay judicial stamp tax renders appeal annulable
Decizia nr. 1770/2021
Annulment of appeal for failure to pay mandatory judicial stamp tax
Decizia nr. 1024/2025
Annulment of cassation appeal for failure to pay mandatory judicial stamp duty
Decizia nr. 111/2024
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty: mandatory prepayment requirement and procedural default

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 347/2017

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea din 15 octombrie 2015, pronunțată de Tribunalul Iași, secția 1 civilă în Dosarul nr. 23793/245/2006/alS s-a dispus, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării recursului declarat de A. împotriva încheierii din 271 aprilie 2015, pronunțată de Judecătoria Iași.

Împotriva acestei încheieri petentul B. a formulat recurs. Prin încheierea din 1 noiembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă în Dosarul nr. x/245/2006/aI5.I s-a dispus, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării recursului formulat împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Iași la data de 15 octombrie 2015.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petentul B. la data de 28 decembrie 2016.

În susținerea recursului petentul a arătat doar că nu se împlinește actul de justiție.

În temeiul dispozițiilor art. 137 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a analiza cu prioritate excepția netimbrării cererii de recurs, pe care urmează să o admită, având în vedere următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, aplicabilă în cauză în raport de dispozițiile art. 55 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în această lege, iar potrivit art. 20 alin. (1), taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

Petentul nu a timbrat cererea de recurs, deși a fost legal citat pentru termenul din 21 februarie 2017, cu mențiunea îndeplinirii obligației de plată a taxei judiciare de timbru de 4 RON și a aplicării timbrului judiciar de 0,15 RON.

Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 3 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, aplicabile în cauză potrivit art. 55 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat.

Cu totul excepțional, în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, instanțele judecătorești pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească până Ia primul termen de judecată.

Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, în conformitate cu dispozițiile art, 20 alin. (3) din Legea nr. 346/1997. Totodată, prevederile art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 fac trimitere la aceeași sancțiune prevăzută de dispozițiile legale referitoare la taxa judiciară de timbru, în condițiile neaplicării timbrului judiciar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de petentul B. împotriva încheierii de ședință din data de 1 noiembrie 2016 a Curții de Apel Iași, secția civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/245/2006/al5.î.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2017.

Procesat de GGC - LM