Jurisdictional declination for civil case transfer based on legitimate suspicion
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, transferring the case to the Court of Appeal of Pitești with no further appeal possible. The dispute involved a procedural request by a petitioner to have a civil case removed from the Tribunal of Argeș to another court based on grounds of legitimate suspicion. The material facts established that the underlying case had been registered with a local court after the entry into force of the new Code of Civil Procedure and was currently pending appeal at the Tribunal of Argeș. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates that removal requests based on legitimate suspicion concerning courts within its jurisdiction fall under the competence of the relevant Court of Appeal, leading the High Court to apply Article 131 to declaratorily decline competence in favor of the territorially competent appellate court.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ; Jurisdictional declination for civil case transfer based on legitimate suspicion: Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia.".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 293/2017
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 31 ianuarie 2017, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/198/2014 de la Tribunalul Argeș la o altă instanță.
Cererea nu a fost încadrată în drept.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Brezoi la data de 9 aprilie 2014, deci, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză, în prezent fiind în calea de atac a apelului pe rolul Tribunalului Argeș.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia.".
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., inițial pe rolul Judecătoriei Brezoi, în prezent în apel la Tribunalul Argeș, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Pitești.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Pitești, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Pitești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 februarie 2017.
Procesat de GGC - CT