Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 216/2017 AI generated

Transfer-of-venue request sent to Constanța Court of Appeal as competent forum; High Court declines jurisdiction.

Case Number Decizia nr. 216/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Court Costs No costs imposed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) declined its own jurisdiction and transferred a transfer-of-venue application (strămutare) to the Constanța Court of Appeal, ruling without appeal. The application sought to move a case pending before the Constanța Tribunal, involving an action filed on 23 October 2014, after the entry into force of the new Civil Procedure Code (15 February 2013). Applying Article 142(1) of the new Civil Procedure Code, the Court held that transfer requests based on legitimate suspicion are within the exclusive jurisdiction of the court of appeal in whose circuit the lower court sits; because the Constanța Tribunal falls under the Constanța Court of Appeal per Annex I to Law No. 304/2004, that appellate court—not the High Court—was the competent forum to decide the matter.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 C. proc. civ, Art. 142 alin. (1) din Noul C. proc. civ; Transfer-of-venue request sent to Constanța Court of Appeal as competent forum; High Court declines jurisdiction: The application sought to move a case pending before the Constanța Tribunal, involving an action filed on 23 October 2014, after the entry into force of the new Civil Procedure Code (15 February 2013). Applying Article 142(1) of the new Civil Procedure Code, the Court held that transfer requests based on legitimate suspicion are within the exclusive jurisdiction of the court of appeal in whose circuit the lower court sits; because the Constanța Tribunal falls under the Constanța Court of Appeal per Annex I to Law No. 304/2004, that appellate court—not the High Court—was the competent forum to decide the matter.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction Civil Procedure Code e-justice transfer of tenancy entry into force new application

Cited Legislation

AI generated
art. 142 C. proc. civ
Used to determine that the court of appeal is materially competent to hear the request for transfer, leading to the declination of competence.
Art. 142 alin. (1) din Noul C. proc. civ
Cited in the reasoning to explain the court's competence for transfer requests; however, in the dispositive, the court refers only to Art. 142 C. proc. civ. generally.
AI generated
Sentința nr. 342/2013
Venue-change motion transferred to Constanța Court of Appeal for decision on impartiality claim.
Decizia nr. 2085/2014
Request to transfer jurisdictional venue of civil proceeding from Tribunal of Constanta
Decizia nr. 1401/2022
Transfer-of-venue request sent to Court of Appeal as competent forum
Încheierea nr. 1205/2016
Transfer of venue denied; case remains with Constanța Court of Appeal.
Încheierea nr. 203/2013
Petition for transfer of civil case to another court dismissed; venue transfer request rejected

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 142 C. proc. civ.

Used to determine that the court of appeal is materially competent to hear the request for transfer, leading to the declination of competence.

Art. 142 alin. (1) din Noul C. proc. civ.

Cited in the reasoning to explain the court's competence for transfer requests; however, in the dispositive, the court refers only to Art. 142 C. proc. civ. generally.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 216/2017

Constată că se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Constanța având ca obiect o acțiune înregistrată la data de 23 octombrie 2014, după data intrării în vigoare a Noului C. proc. civ., și anume 15 februarie 2013.

Potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (1) din Noul C. proc. civ. "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă, este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia".

În speță se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Constanța, instanță aflată în circumscripția Curții de Apel Constanța, potrivit Anexei I la Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară.

Față de dispozițiile art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Constanța, în favoarea căreia urmează a se declina competența de soluționare a pricinii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cererii de strămutare a dosarului nr. x/299/2015 al Tribunalului Constanța, formulată de petentul P.I., cu domiciliul în București, în contradictoriu cu Intimații A., cu domiciliul în București și Biroul executorului judecătoresc "B." cu sediul în București, în favoarea Curții de Apel Constanța.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 31 ianuarie 2017.

Procesat de GGC - CL