Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1700/2004 AI generated

Contract for scheduled non-medicalized transport; annulment of appeal for non-compliance with judicial stamp requirements

Case Number Decizia nr. 1700/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court annulled the appellant's appeal as insufficiently stamped, thereby upholding the Court of Appeal's decision to dismiss the plaintiff's claim for specific performance of a non-medicalized scheduled transport contract and annul the material damages claim. The dispute arose from a contractual disagreement where the plaintiff, a transport company, sought to compel the defendant, a county administrative body, to conclude a specific type of transport contract, but failed to pay the required judicial fees (1,237,500 lei tax and 15,000 lei stamp duty) as mandated for the value and nature of the claims at the appeal stage. Citing Articles 2(3) and 9(2) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Emergency Ordinance No. 32/1995, the court held that partial payment did not cure the procedural defect, resulting in the annulment of the appeal and the final survival of the lower court's dismissal of the underlying action.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Contract for scheduled non-medicalized transport; annulment of appeal for non-compliance with judicial stamp requirements: Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată că, deși recurenta reclamantă, SC A.D. SRL, a fost citată în mod legal pentru termenul din 13 mai 2004, cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.237.500 lei, conform dispozițiilor art. 2 alin. (1) lit. d), raportat la art. 11 alin. (1) teza 2 din Legea nr. 146/1997, modificată, și a timbrului judiciar în valoare de 15.000 lei, stabilit conform art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, aceasta nu a îndeplinit obligația timbrării.

Keywords

AI generated
annulment of contract payment of stamp duty non-administrative dispute transport law contractual duty damages payment

Cited Legislation

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Pentru aceste considerente, conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, și art.
AI generated
Decizia nr. 1215/2010
Annulment of extraordinary appeal for lack of payment of judicial stamp duty in commercial dispute over illegal road passenger transport contract
Decizia nr. 4771/2010
Annulment of appellate appeal for non-payment of judicial stamp duty in challenge to bilateral transport license
Decizia nr. 3224/2010
Recourse annulled for lack of judicial stamp in commercial transport contract dispute
Decizia nr. 2156/2010
Transport contract payment dispute: Cassation appeal annulled for non-payment of judicial stamp fee
Decizia nr. 825/2025
Transport contract debt: Annulment of recourse for unpaid judicial stamp duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 468/LC din 24 aprilie 2001, pronunțată de Tribunalul Bihor, Oradea, a fost anulată, ca insuficient timbrată, acțiunea formulată de reclamanta, SC A.D. SRL, cu sediul în Oradea, în contradictoriu cu pârâta, C.A.S. Bihor, cu sediul în Oradea.

Curtea de Apel Oradea, prin decizia nr. 13/AC din 22 ianuarie 2002, a admis, ca fondat, apelul declarat de reclamanta, SC A.D. SRL Oradea, împotriva sentinței nr. 468 din 24 aprilie 2001, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care a anulat-o, și, judecând în fond cauza, a respins acțiunea reclamantei, SC A.D. SRL Oradea, împotriva pârâtei, C.A.S. Bihor, pentru obligarea pârâtei la încheierea contractului de transport nemedicalizat programat pentru urgențele de gradul II. De asemenea, a fost anulat, ca netimbrat, capătul de cerere privind daunele materiale.

Împotriva deciziei nr. 13/AC din 22 ianuarie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, a declarat recurs reclamanta, SC A.D. SRL, care a criticat pentru nelegalitate și netemeinicie hotărârea instanței de apel.

Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată că, deși recurenta reclamantă, SC A.D. SRL, a fost citată în mod legal pentru termenul din 13 mai 2004, cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.237.500 lei, conform dispozițiilor art. 2 alin. (1) lit. d), raportat la art. 11 alin. (1) teza 2 din Legea nr. 146/1997, modificată, și a timbrului judiciar în valoare de 15.000 lei, stabilit conform art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, aceasta nu a îndeplinit obligația timbrării.

Aspectul că recurenta a adus la îndeplinire în parte obligația de a timbra, în sensul că a depus dovada taxei de timbru în valoare de 30.000 lei și timbru judiciar în valoare de 1500 lei, nu este suficient, deoarece raportat la natura și valoarea pretențiilor deduse judecății în faza procesuală a recursului, taxa judiciară de timbru este de 1.237.500 lei și timbru judiciar este în valoare de 15.000 lei, așa cum au fost corect stabilite prin încheierea din ședința publică de la 4 decembrie 2003 (dosar recurs).

Pentru aceste considerente, conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, urmează a anula, ca insuficient timbrat, recursul promovat de reclamanta, SC A.D. SRL Oradea, împotriva deciziei nr. 13/AC pronunțată la 22 ianuarie 2002, de Curtea de Apel Oradea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de reclamanta, SC A.D. SRL Oradea, împotriva deciziei nr. 13/2002-AC din 22 ianuarie 2002, a Curții de Apel Oradea.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 mai 2004.