Inadmissibility of cassation against a final appellate decision under the principle of exclusive legal avenues of appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed as inadmissible the cassation appeal filed by the appellant, thereby confirming the finality of the Court of Appeal's decision and leaving the prior appellate ruling in force. The dispute concerned the procedural status of a previous appeal decision issued by the Court of Appeal, which had itself dismissed a first-instance appeal as inadmissible, with the appellant attempting to challenge that appellate decision through a new appeal. The decisive legal basis was the principle that judicial decisions rendered on appeal are final and non-appealable, as established by Article 634 of the Code of Civil Procedure and reinforced by the constitutional principle in Article 129 that only legal means of attack are permitted, rendering the subsequent appeal fundamentally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 129 din Constituție; Inadmissibility of cassation against a final appellate decision under the principle of exclusive legal avenues of appeal: Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. „sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii”. Alin. (2) prevede că „hotărârile prevăzute la alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunțării”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 1238/2016
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin decizia nr. 750 din 8 decembrie 2015 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, s-a admis excepția inadmisibilității recursului și s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva deciziei civile nr. 2702 din 5 iunie 2015, pronunțată de Tribunalul Buzău, secția I civilă, în contradictoriu cu intimatele B. și C.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de recurs petentul A.
Analizând recursul în condițiile dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ. cu referire la art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. „sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii”. Alin. (2) prevede că „hotărârile prevăzute la alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunțării”.
O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii.
Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile leali.
În speța, prin decizia nr. 750 din 8 decembrie 2015 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, a fost soluționat recursul formulat de petentul A., împotriva deciziei nr. 2702 din 5 iunie 2015 pronunțată de Tribunalul Buzău, secția I civilă.
Față de cele ce preced, în cauză nu poate fi admisibil recursul declarat de petentul A. împotriva acestei decizii definitive, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, atâta timp cât unul din principiile de drept procesual privește legalitatea dreptului de a folosi calea de atac.
Prin urmare, cum împotriva unei hotărâri definitive nu poate fi exercitat un nou recurs, cale extraordinară de atac, recursul declarat împotriva deciziei nr. 750 din data de 8 decembrie 2015 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, este inadmisibil și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A., cu domiciliul în Buzău, jud. Buzău, în contradictoriu cu intimatele C., cu domiciliul în Buzău, jud. Buzău, și B., cu domiciliul în București, sector 6, împotriva deciziei nr. 750 din data de 8 decembrie 2015 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă.
Fără nicio cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31 mai 2016.