Suspension of forced execution of arbitral award to prevent insolvency under CPC Arts. 365(3) and 403(3)
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the appellee's appeal as unfounded, upholding the lower court's order to suspend the forced execution of an arbitral award. The dispute involved a counterparty seeking to lift a suspension of debt recovery, which had been granted to the applicant to prevent insolvency caused by the blocking of its bank accounts, while simultaneously challenging the timeliness of the pending annulment action against the arbitration award. The court held that the lower court correctly prioritized the protection of the debtor’s viability under Article 365(3) and Article 403(3) of the Code of Civil Procedure, ruling that the question of whether the annulment action was filed late was a matter for the separate proceeding and did not justify reversing the suspension order under the grounds for appeal in Article 304.
Legislator headnote
AI generatedart. 365 pct. 3 C. proc. civ, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 403 pct. 3 C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ; Suspension of forced execution of arbitral award to prevent insolvency under CPC Arts. 365(3) and 403(3): Împotriva încheierii nr. 23 din 1 august 2001, pronunțată în Camera de consiliu, de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, a declarat recurs pârâta, SC E.T. SA Timișoara, care a criticat hotărârea instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie, sub aspectul că nu s-a verificat tardivitatea acțiunii în anulare, prin care a fost solicitată desființarea hotărârii arbitrale nr. 19 din 30 martie 2001, a Tribunalului Arbitral de pe lângă Camera de Comerț, Industrie și Agricultură Timiș, Comisia de Arbitraj Comercial, iar împiedicarea executării silite aduce pagube importante recurentei, fiind invocat ca temei de drept al recursului dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 23 pronunțată în Camera de consiliu din data de 1 august 2001, de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, a fost admisă cererea formulată de reclamanta, SC R.V. SRL, cu sediul în Timișoara, în contradictoriu cu SC E.T. SA, cu sediul în Timișoara, în sensul că a suspendat executarea silită declanșată împotriva acesteia, în temeiul sentinței arbitrale nr. 19 din 30 martie 2001, pronunțată de Tribunalul Arbitral de pe lângă Camera de Comerț, Industrie și Agricultură Timișoara, Comisia de Arbitraj Comercial, până la soluționarea acțiunii în anulare.
Prin a hotărî astfel, instanța de fond a apreciat că, în raport de dispozițiile art. 365 pct. 3 C. proc. civ., cererea formulată de reclamantă este întemeiată, deoarece, așa cum rezultă din motivarea ei, prin blocarea conturilor reclamantei, aceasta nu mai poate exercita nici un fel de activitate aducătoare de venituri și, în felul acesta, va intra în faliment, neprofitând nici pârâtei care nu își mai poate recupera creanțele.
Împotriva încheierii nr. 23 din 1 august 2001, pronunțată în Camera de consiliu, de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, a declarat recurs pârâta, SC E.T. SA Timișoara, care a criticat hotărârea instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie, sub aspectul că nu s-a verificat tardivitatea acțiunii în anulare, prin care a fost solicitată desființarea hotărârii arbitrale nr. 19 din 30 martie 2001, a Tribunalului Arbitral de pe lângă Camera de Comerț, Industrie și Agricultură Timiș, Comisia de Arbitraj Comercial, iar împiedicarea executării silite aduce pagube importante recurentei, fiind invocat ca temei de drept al recursului dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Curtea, analizând materialul probator administrat în cauză, în raport de criticile formulate în cererea de recurs, constată că acestea sunt nefondate, pentru următoarele considerente.
Instanța de fond, printr-o corectă și integrală apreciere a probelor, a stabilit cu rigurozitate raporturile juridice dintre părți, și bine a apreciat, atunci când a dat eficiență juridică maximă dispozițiilor art. 365 pct. 3 și art. 403 pct. 3 C. proc. civ., prin care, până la soluționarea acțiunii în anulare, poate fi dispusă suspendarea executării silite în cauză. Critica referitoare la împrejurarea că acțiunea în anulare este formulată tardiv, urmează a fi apreciată de instanța care a fost învestită cu soluționarea acestei cauze, în prezenta speță, acest aspect fiind lipsit de relevanță juridică.
Aceste argumentări juridice fac ca toate criticile formulate de recurentă să fie nejustificate, urmând a respinge, ca nefondat, recursul promovat de pârâta, SC E.T. SA Timișoara, nefiind îndeplinite nici una din dispozițiile art. 304 C. proc. civ., menținând ca legală și temeinică încheierea nr. 23 din 1 august 2001, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta, SC E.T. SA Timișoara, împotriva încheierii nr. 23 din 1 august 2001, a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 mai 2004.