Jurisdictional conflict resolved: competence for succession claim assigned to court of decedent's last domicile per death certificate
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by ordering the case to be heard by the Court of Sector 3, Bucharest, ruling in favor of the territorial jurisdiction based on the decedent's last known domicile. The dispute arose from a claim by a plaintiff seeking to establish herself as the sole heir to a decedent, where the Court of Buzau initially declined jurisdiction in favor of Sector 3 based on a death certificate indicating a Bucharest residence, but the Court of Sector 3 subsequently reversed this declination, citing the plaintiff's allegation that the decedent lived in Buzău for the final year of his life. Applying Article 118(1)(2) of the Code of Civil Procedure, which grants exclusive jurisdiction to the court of the decedent's last domicile for succession matters, and Article 87 of the Civil Code defining domicile as the principal abode, the Court determined that the official death certificate constituted sufficient evidence of the last domicile being in Sector 3, Bucharest, whereas the plaintiff's claims of residence in Buzău were unsupported by evidence, thereby establishing the competence of the Court of Sector 3, Bucharest.
Legislator headnote
AI generatedart. 1103 C. civ, art. 135 alin. (1) C. proc. civ, art. 118 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, Art. 87 C. civ; Jurisdictional conflict resolved: competence for succession claim assigned to court of decedent's last domicile per death certificate: Potrivit art. 118 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. „În materie de moștenire, până la ieșirea din indiviziune, sunt de competența exclusivă a instanței celui din urmă domiciliu al defunctului: cererile privitoare la moștenire și la sarcinile acesteia, precum și cele privitoare la pretențiile pe care moștenitorii le-ar avea unul împotriva altuia;”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 1196/2016
Asupra conflictului negativ de competență, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 12 iunie 2015 pe rolul Judecătoriei Buzău, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta B. a solicitat, ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate că este unica moștenitoare a defunctului C., cu ultim domiciliu în Buzău, județul Buzău.
În motivarea cererii, reclamanta a învederat instanței că la data de 9 februarie 2012 C. a decedat în Spitalul Universitar de Urgență Bucuresti, fiind suferind de o boală incurabilă.
Începând cu anul 2011 acesta a locuit la domiciliul său, situat în Buzău. A menționat ca defunctul nu era căsătorit și nici nu a avut descendenți, prin urmare, la moștenirea acestuia vin colateralii ordinari.
Pentru ca soarta juridică a moștenirii să nu rămână multă vreme incertă, dreptul de opțiune trebuie sa fie exercitat într-un termen de un an, calculat de la data înregistrării morții în registrul de stare civilă.
La data de 18 decembrie 2012 reclamanta a declarat pe proprie răspundere că acceptă în mod expres succesiunea defunctului, fiind singura persoană care justifică un drept de moștenire asupra succesiunii și nu există o altă persoană care să emită pretenții asupra bunurilor ramase de pe urma acestuia.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1100 și art. 1103 C. civ.
Prin sentința nr. 11382 din 30 octombrie 2015 Judecătoria Buzău a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 3 București.
În motivare, instanța a constatat că, potrivit certificatului de deces eliberat de Consiliul Local al Sectorului 1 București, ultimul domiciliu al defunctului a fost în București, sector 3.
Instanța a avut în vedere caracterul absolut al normelor de competență teritorială și a admis excepția de necompetența teritorială a Judecătoriei Buzău, invocată din oficiu, și a declinat competenta de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoarei sectorului 3 București.
Învestită prin declinare, Judecătoria sectorului 3 București a pronunțat sentința civilă nr. 1136 din 2 februarie 2016, prin care a constatat că, din motivele cererii de chemare în judecată, reiese că ultimul domiciliu al defunctului a fost în Buzău, județul Buzău.
Drept urmare, a admis excepția de necompetența teritorială, invocată din oficiu, și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buzău, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Cu privire la conflictul negativ de competență, cu a cărui judecată a fost legal sesizată în baza art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:
Potrivit art. 118 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. „În materie de moștenire, până la ieșirea din indiviziune, sunt de competența exclusivă a instanței celui din urmă domiciliu al defunctului: cererile privitoare la moștenire și la sarcinile acesteia, precum și cele privitoare la pretențiile pe care moștenitorii le-ar avea unul împotriva altuia;”.
Art. 87 C. civ. prevede că „Domiciliul persoanei fizice, în vederea exercitării drepturilor și libertăților sale civile, este în locul unde își are principala așezare”.
Înalta Curte constată că ultimul domiciliu al defunctului a fost în București, sector 3, conform certificatului de deces emis de Consiliul Local al Sectorului 1 la data de 28 noiembrie 2012.
Susținerile reclamantei din cererea de chemare în judecată, conform cărora defunctul ar fi locuit în ultima perioadă a vieții în Buzău, bnu sunt susținute de nici o dovadă în acest sens.
Așadar, având în vedere textele de lege invocate mai sus, Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 3 București, ca instanța de la ultimul domiciliu cunoscut al defunctului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 3 București.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 mai 2016.