Inadmissibility of duplicate electoral challenge due to exhaustion of single appeal right against definitive bureau composition
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a second appeal filed by a political party, affirming the finality of the prior electoral bureau's decision which had rejected the initial challenge. The dispute concerned the composition of a municipal electoral precinct bureau after it was completed by a specific precinct board under the 2015 Local Authorities Election Law. The Court held that the new appeal was barred by the legal principle of the unicity of the right to appeal, as the initial complaint had already been exhausted through a definitive decision rendered by the competent electoral court under Article 41(2) and (4) of Law No. 115/2015, thereby preventing a party from seeking multiple reviews of the same act.
Legislator headnote
AI generatedart. 41 alin. (4) din Legea nr. 115/2015; Inadmissibility of duplicate electoral challenge due to exhaustion of single appeal right against definitive bureau composition: La art. 41 este prevăzut modul de soluționare al contestațiilor formulate împotriva modului de organizare și asupra componenței birourilor electorale.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 1190/2016
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin procesul-verbal din data de 5 mai 2016 emis de Biroul Electoral de Circumscripție Municipală nr. 1 Piatra Neamț s-au completat listele biroul electoral de circumscripție, potrivit dispozițiilor art. 26 alin. (15) teza a II-a din Legea nr. 115/2015 pentru alegerea autorităților administrației publice locale.
Împotriva acestui proces verbal Partidul Național Țărănesc Creștin Democrat - Filiala Neamț a formulat contestație.
Prin hotărârea nr. 23 din 7 mai 2016 Circumscripția Electorală nr. 29 a Biroului Electoral de Circumscripție Piatra Neamț a respins contestația.
Această hotărâre este definitivă, cum prevede art. 41 alin. (4) din Legea nr. 115/2015 pentru alegerea autorităților administrației publice locale.
Împotriva procesului-verbal din data de 5 mai 2016 emis de Biroul Electoral de Circumscripție Municipală nr. 1 Piatra Neamț, petentul Partidul Național Țărănesc Creștin Democrat - Filiala Neamț formulat o nouă contestație, care face obiectul prezentului dosar.
Analizând excepția inadmisibilității contestației formulate, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:
Legea nr. 115/2015 este actul normativ care reglementează procedura alegerii autorităților administrației publice locale.
La art. 41 este prevăzut modul de soluționare al contestațiilor formulate împotriva modului de organizare și asupra componenței birourilor electorale.
Aceste contestații sunt soluționate de către biroul electoral de circumscripție comunală, orășenească, municipală sau de sector al municipiului București, dacă privesc biroul electoral al secției de votare, de biroul electoral de circumscripție județeană sau a municipiului București, dacă privesc biroul electoral de circumscripție comunală, orășenească sau municipală, respectiv de sector al municipiului București, de Biroul Electoral Central, dacă privesc biroul electoral de circumscripție județeană sau a municipiului București, și de Înalta Curte de Casație și Justiție, dacă privesc Biroul Electoral Central, potrivit alin. (2) al aceluiași articol.
Alin. (4) prevede că hotărârea pronunțată de biroul electoral este definitivă.
În speța de față, Înalta Curte constată că petentul Partidul National Tărănesc Creștin Democrat - Filiala Neamț a formulat contestație împotriva procesului verbal din data de 5 mai 2016 emis de Biroul Electoral de Circumscripție Municipală nr. 1 Piatra Neamț, prin care s-au luat măsuri și s-a completat biroul electoral de circumscripție.
Conform textului de lege mai sus citat, contestația a fost soluționată, prin hotărârea nr. 23 din 7 mai 2016 emisă de Circumscripția Electorală nr. 29 a Biroului Electoral de Circumscripție Piatra Neamț.
Față de dispozițiile legale mai sus citate, formularea unei noi contestații, împotriva aceluiași proces verbal este inadmisibilă. Această concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac și, cum un asemenea drept este unic, se epuizează chiar prin exercițiul lui.
Cu alte cuvinte, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac, iar recunoașterea unei căi de atac în alte situații constituie o încălcare a principiilor legalității și egalității în fața legii.
Având în vedere considerentele de mai sus, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, contestația formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul Partidul National Țărănesc Creștin Democrat - Filiala Neamț.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 mai 2016.