Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1665/2004 AI generated

Cancellation of appeal for failure to pay judicial stamp tax in contested forced real estate execution proceedings

Case Number Decizia nr. 1665/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfiled due to non-payment of judicial stamp duties, thereby leaving the lower court's judgment in force and effect. The dispute concerned a debtor company's unsuccessful attempts to contest a forced real estate execution and to suspend proceedings initiated by a creditor company. The appellate court ruled that because the appellant failed to pay the required stamp tax either in advance or within the deadline specified in the summons, the appeal was procedurally invalid. This decision applied the principle that legal actions must be accompanied by stamp duties, specifically invoking the provisions of Law No. 146/1997 regarding judicial taxes and the methodological norms establishing that failure to pay such fees results in the cancellation of the request as unstamped.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1996; Cancellation of appeal for failure to pay judicial stamp tax in contested forced real estate execution proceedings: Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty judicial law real estate real tax action for payment legal fees

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 146/1997
Ori, prin art. 1 din Legea nr.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1996
32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin.
AI generated
Decizia nr. 796/2013
Cancellation of cassation appeal for non-compliance with judicial stamping requirements in specific performance of real estate sale
Decizia nr. 212/2014
Cancellation of appeal for non-payment of judicial stamp duty in real estate intermediation dispute
Decizia nr. 1192/2013
Cancellation of appeal for failure to pay mandatory judicial stamp tax
Decizia nr. 4766/2005
Dismissal of appeal due to failure to prepay judicial stamp tax as required by Law No. 146/1997
Decizia nr. 4876/2012
Appeal annulled for failure to pay judicial stamp duty under civil tax law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 867 din 16 octombrie 2005, Judecătoria Zimnicea, a respins capătul de cerere privind suspendarea executării, formulat de contestatoarea, SC D.L. SRL București, în contradictoriu cu intimata-creditoare, SC B.P. SA Alexandria, ca nefondat.

A respins contestația formulată de către contestatoarea, SC D.L. SRL București, împotriva executării silite imobiliare pornită de creditoarea intimată, SC B.P. SA Alexandria, ca nefondată.

A respins cererea privind solicitarea intimatei de a obliga contestatoarea la plata unei amenzi, ca fiind nefondată.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea, SC D.L. SRL București.

Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citat pentru termenul din 6 mai 2004 (dosar recurs), cu mențiunea de a timbra recursul cu 855.000 lei taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.

Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1996, privind taxele judiciare de timbru și normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare, potrivit mențiunii din citația transmisă pentru termenul de judecată din 6 mai 2004, când procedura a fost legal îndeplinită, că nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20, pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 30, pct. 1 și 5 din normele metodologice de aplicare a acestui act normativ și să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului declarat de contestatoarea, SC D.L. SRL București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de contestatoarea, SC D.L. SRL București, împotriva sentinței nr. 867 din 16 octombrie 2003, pronunțată de Judecătoria Zimnicea, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 mai 2004.