Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty: application of Law No. 146/1997 and statutory cancellation of insufficiently stamped filings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the annulment of the appellant's appeal as insufficiently stamped, leaving the first-instance decision which had dismissed the request for judicial seizure in force; the dispute concerned a civil application for judicial seizure that was initially rejected by the court of first instance. The appellate court ruled that because the appellant failed to pay the mandatory 45,000 lei judicial stamp duty as required by the citation notice, the appeal was inadmissible, applying Article 1 of Law No. 146/1997 regarding the advance payment of judicial taxes, Article 20(3) of the same Law, and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, which mandates the cancellation of petitions that are not stamped or are insufficiently stamped.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1996; Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty: application of Law No. 146/1997 and statutory cancellation of insufficiently stamped filings: Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 1650 din 23 octombrie 2003, Judecătoria Odorheiu Secuiesc, a respins cererea reclamantului, S.R., împotriva pârâtei, SC T.T. SRL Lupeni, pentru instituirea sechestrului judiciar.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs S.R.
Cum recurentul nu a timbrat anticipat recursul, acesta a fost legal citat pentru termenul din 6 mai 2004 (dosar recurs), cu mențiunea de a timbra recursul cu 45.000 lei taxă judiciară de timbru, obligație căreia nu s-a conformat.
Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1996, privind taxele judiciare de timbru și normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare, potrivit mențiunii din citația transmisă pentru termenul de judecată din 6 mai 2004, când procedura a fost legal îndeplinită, că nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20, pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 30 pct. 1 și 5 din normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea, ca insuficient timbrat, a recursului declarat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de S.R., împotriva încheierii nr. 1650 din 23 octombrie 2003, pronunțată de Judecătoria Odorheiu Secuiesc, în dosarul nr. 2150/2003, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 mai 2004.