Annulment of credit execution appeal for non-payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal and ordered the annulment of the recusal filed by the creditor-bank against a lower court order that had rejected its request for an execution formula, effectively leaving the first-instance judgment in force. The dispute arose from a challenge to a 2003 district court decision refusing to grant execution authority to a 1996 credit agreement, where the appellant failed to pay the required judicial stamp tax despite being legally cited with a specific instruction to do so by the trial date. The Court’s decisive legal basis was the violation of mandatory procedural requirements under the Law on Judicial Stamp Duties, specifically Articles 1 and 20 of Law No. 146/1997 and related methodological norms, which mandate that un-paid or under-paid stamp duties result in the annulment of the request or appeal as un-stamped or insufficiently stamped, with no legal exemption applicable to the public sector entity involved.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1996; Annulment of credit execution appeal for non-payment of judicial stamp duty: Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 24 septembrie 2003, Judecătoria sector 3 București, a respins, ca nefondată, cererea de învestire cu formulă executorie a convenției de credit nr. 1127 din 20 februarie 1996, formulată de B.C.R., sucursala Unirii.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs B.C.R. sucursala Unirii.
Cum recurentul nu a timbrat anticipat corespunzător recursul, acesta a fost legal citat pentru termenul din 6 mai 2004 (dosar recurs), cu mențiunea de a timbra recursul cu 17.000 lei taxă judiciară de timbru, obligație căreia nu s-a conformat.
Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1996, privind taxele judiciare de timbru și normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare, potrivit mențiunii din citația transmisă pentru termenul de judecată din 6 mai 2004, când procedura a fost legal îndeplinită, că nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20, pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 30 pct. 1 și 5 din normele metodologice de aplicare a acestui act normativ și să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului declarat de B.C.R., sucursala Unirii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de B.C.R., sucursala Unirea, împotriva încheierii din 24 septembrie 2003, pronunțată de Judecătoria sector 3 București, în dosarul nr. 9802/2003, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 mai 2004.