Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1629/2004 AI generated

Inadmissibility of revision against a decision annulling an appeal for formal defects under Art. 308(4) CPC

Case Number Decizia nr. 1629/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the revision request filed by the petitioner, thereby leaving intact the prior decision that annulled the appeal against the suspension of a commercial lawsuit. The dispute centered on the procedural validity of a high court decision, issued under Article 308(4) of the Code of Civil Procedure as amended by Government Emergency Ordinance No. 58/2003, which had annulled an appeal for failing to meet mandatory formal requirements and substantive argumentation standards. The decisive legal basis for the dismissal is the doctrine that judicial decisions rendered during the preliminary examination of an appeal's admissibility under Article 308(4)—specifically when the panel unanimously finds defects in form or substance— are not subject to any ordinary or extraordinary judicial remedy, rendering the revision request legally unfounded.

Legislator headnote

AI generated

art. 308 alin. (4) C. proc. civ, art. 3021 pct. 3 C. proc. civ; Inadmissibility of revision against a decision annulling an appeal for formal defects under Art. 308(4) CPC: Potrivit art. 308 alin. (4) C. proc. civ., așa cum a fost modificată prin O.U.G. nr. 58 din 25 iunie 2003, „în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă sau că motivele de recurs invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute de art. 304, anulează, sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă nici unei căi de atac”.

Keywords

AI generated
procedural revision civil annulment formal defect article of civil procedure preliminary decision validity requirement

Cited Legislation

AI generated
art. 308 alin. (4) C. proc. civ
Recursul declarat de contestator împotriva acestei încheieri a fost anulat, în temeiul art. 308 alin. (4) C. proc. civ., prin decizia nr.
art. 3021 pct. 3 C. proc. civ
S-a reținut, în considerentele hotărârii, că recursul nu cuprinde motivele de legalitate pe care se întemeiază și nici dezvoltarea lor, așa cum se prevede imperativ de art. 3021 pct. 3 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G.
AI generated
Decizia nr. 3109/2005
Inadmissibility of revision against decision annulling appeal for lack of statutory grounds
Decizia nr. 364/2013
Inadmissibility of cassation against revision decision under art. 318 CPC
Decizia nr. 1812/2013
Inadmissibility of revision petition against procedural decision rejecting appeal by way of complaint
Decizia nr. 1118/2020
Revision request against appeal-annulment decision inadmissible; original decision stands.
Decizia nr. 548/2008
Inadmissibility of annulment challenge against decision rejecting revision petition, limited to appeals under Art. 318 CPC

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 24 septembrie 2003, a Tribunalului Brașov, secția comercială, s-a dispus suspendarea judecății contestației în anulare a sentinței civile nr. 137/C din 27 februarie 2003, pronunțată de Tribunalul Brașov, în dosarul nr. 303/2000, formulată de E.A.D., aflat în stare de arest la Penitenciarul Codlea, în contradictoriu cu intimata, T.L., prin lichidator judiciar, H.I.

Recursul declarat de contestator împotriva acestei încheieri a fost anulat, în temeiul art. 308 alin. (4) C. proc. civ., prin decizia nr. 155 din 12 decembrie 2003, a acestei instanțe.

S-a reținut, în considerentele hotărârii, că recursul nu cuprinde motivele de legalitate pe care se întemeiază și nici dezvoltarea lor, așa cum se prevede imperativ de art. 3021 pct. 3 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 58/2003.

E.A.D., deținut în Penitenciarul Codlea, a formulat cerere de revizuire a acestei decizii, fără să fie motivată în drept, și a invocat că nu a fost legal citat la data soluționării recursului.

Curtea constată că cererea de revizuire este inadmisibilă.

Potrivit art. 308 alin. (4) C. proc. civ., așa cum a fost modificată prin O.U.G. nr. 58 din 25 iunie 2003, „în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă sau că motivele de recurs invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute de art. 304, anulează, sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă nici unei căi de atac”.

În raport de aceste dispoziții legale, deciziile, pronunțate în cadrul procedurii de examinare a admisibilității în principiu a recursului, nu sunt supuse căilor de atac ordinare și nici extraordinare.

Așa fiind, cum recursul declarat de contestator, împotriva încheierii din 24 septembrie 2003, a Tribunalului Brașov, a fost anulat, conform art. 308 alin. (4) C. proc. civ., urmează a se respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de E.A.D.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de E.A.D., împotriva deciziei nr. 155/F/2003 din 12 decembrie 2003, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 mai 2004.